2-05-21230/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21230 (end nr 2/287-26558/05) Menetlustoiming Poolte kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasi AS EMT hagi M.Ki vastu 3330,40 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn 19095); Hageja volitatud esindaja: H.P (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); Kostja: M.K esindajad Menetluse viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis M.Ki vastu 3330,40 krooni saamiseks seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel ning kinnitada kompromissleping alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 3636,90 krooni (kolm tuhat kuussada kolmkümmend kuus krooni ja üheksakümmend senti) vastavalt alljärgnevale: 1.1.
3. 12.04.2006.a 500,00 krooni; 1.1.
4. 12.05.2006.a 500,00 krooni; 1.1.
5. 12.06.2006.a 500,00 krooni; 1.1.
6. 12.07.2006.a 500,00 krooni; 1.1.
7. 12.08.2006.a 500,00 krooni; 1.1.
8. 12.09.2006.a 500,00 krooni; 1.1.
9. 12.10.2006.a 500,00 krooni; 1.1.
10. 12.11.2006.a 136,90 krooni; 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108, Nordea Pank, selgitusega 4335005; 1.3 Kompromisslepingu rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele; 1.4 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
11. Määrus väljastada protsessiosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 30.11.2005.a Harju Maakohtusse saabunud hagiavalduses esitas hageja kostja vastu eelpool nimetatud nõude teleteenuste lepingust tekkinud põhivõla ja tasumata viivise väljamõistmiseks. 05.04.2006 esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingust tulenevalt tunnistab kostja võlgnevust 3330,40 krooni ja hageja kohtukulusid summas 306,50 krooni ning kohustub need hagejale kompromisslepingus fikseeritud maksegraafiku alusel tasuma. Kompromisslepingu rikkumisel on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-test 1 ja 2 ning § 428 lg-st 1 p-st 4 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu hinnangul on võimalik asja menetleda kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-ist 430, § 206 lg-st 2 ning § 428 lg-st 1p-st 4, leiab kohus, et poolte kompromissleping on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2