Avaldaja palus määrata ennast eestkostjaks kõigi asjade ajamiseks. Sellega nõustusid nii J.J esindaja kui ka Tallinna linn. Kohus leiab, et eestkostja ülesandeks tuleb määrata eestkostetava kõigi asjade ajamine. TsMS § 526 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. Avaldaja arvates ei ole J.J võimeline iseseisvalt tehingud tegema. Samal seisukohal oli Tallinna linna esindaja. Sellega nõustus J.J esindaja. Ka ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi akti kohaselt ei ole J.J oma psüühilise seisundi poolest võimeline iseseisvalt tegema mingisuguseid tehinguid. Kohus leiab, et eeltooduga on tõendatud, et oma tervisliku seisundi tõttu ei ole nimetatud isik võimeline iseseisvalt tehingud tegema. TsMS § 526 lg 2 p 5 alusel märgitakse määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise.
Kohus leiab, et põhjendatud on määrata ajaks, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, kolm aastat, alates kohtumääruse tegemisest. Selleks palub kohus eestkostjal vastav avaldus kohtusse esitada.
lg 5, kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Epp Haabsaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.