2-05-18692/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-18692 Kohtuasi P.R hagi M.H vastu ebaõige kande muutmiseks M.H vastuhagi P.R vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P.R Kostja: M.H Kostja esindaja: adv volik alusel L.B (Advokaadibüroo Biin ja Partnerid asuk Tartu mnt 18 10115 Tallinn) Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.
3. Korteriomand registriosa number 144632, elamumaa Tallinn Pae tn 55 660/57815 mõttelist osa maatükist ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks ning reaalosa korter nr 1 üldpinnaga 66m2 jääb Margus Hundi ainuomandisse; 1.
4. Enamsaadud ühisvara arvelt maksab M.H P.Rle 440 000 (nelisada nelikümmend tuhat) krooni järgmiselt: 1.2.
5. 360 000 (kolmsada kuuskümmend tuhat) krooni kolme päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kandes märgitud summa üle P.R arveldusarvele nr 10022010599003 SEB Eesti Ühispangas. 1.2.
6. 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni kolme kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest kandes märgitud summa üle P.R arveldusarvele nr 10022010599003 SEB Eesti Ühispangas. 1.
7. Kompromissi täitmise järel pooltel teineteisele rohkem mingeid varalisi või mittevaralisi nõudmisi ei ole.
8. Välja mõista P.R’lt kohtukuluna postikulu 93.90 krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või Hansapangas nr.221023778606 viitenumbriga
10. Välja mõista M.H’ilt kohtukuluna postikulu 93.90 krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või Hansapangas nr.221023778606 viitenumbriga
11. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna 1 Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 21.10.2005.a. esitas P.R hagi M.H’i vastu ebaõige kande muutmiseks ja M.H esitas 22.12.
12. a vastuhagi P.R vastu ühisvara jagamise nõudes. 29.05.2006 saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.
13. a kehtinud TsMS § 54 lg 1 kuuluvad hagejalt ja kostjalt väljamõistmisele riigituludesse hagejale ja kostjale hagiavalduse, vastuse ja kutsete kättetoimetamise kulud summas 187.80 krooni s.o. 93.90 krooni kummaltki. Pooled avaldasid soovi lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 alusel poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Karin Sonntak Kohtunik 2