KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2006.a., Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Määrus tehakse avalikult teatavaks tsiviilkantselei kaudu 05.05.2006.a. kell 15.30 Kentmanni 13, Tallinnas. Tsiviilasja number 2-06-1516 Kohtuasi Tallinna linna avaldus J.Kile ja N.Kile eestkoste seadmiseks eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja - Tallinna linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu (Nõmme-Kase 12B, Tallinn), volitatud esindaja I.K Asjast puudutatud isik - N.L Resolutsioon
- Rahuldada Tallinna linna avaldus alaealistele J.Kile (,) ja N.Kile ( ,) eestkoste seadmiseks.
- Määrata J.Ki ja N.Ki eestkostjaks N.L (,), kellest saab käesoleva kohtumääruse jõustumisel alaealiste seaduslik esindaja.
- Kohustada N.Lt hoolitsema J.Ki ja N.Ki ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetavate alaealiste huvidest.
- Määrata, et J.Kil ja N.Kil on lubatud teha pisitehinguid kuni 500.- krooni väärtuses kuus ilma eestkostja nõusolekuta. Alates 16-aastaseks saamisest võib alaealine teha pisitehinguid kuni 1000.- krooni väärtuses kuus ilma eestkostja nõusolekuta. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Eestkostja määramise kohtumäärusele on avaldajal ja asjast puudutatud isikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Menetluse käik
- 26.01.2006 esitas Tallinna linna volitusel kohtusse avalduse Nõmme Linnaosa Valitsus. Avalduses palutakse seada vanemliku hoolitsuseta jäänud alaealistele J.Kile, , ja N.Kile, , eestkoste ja määrata nende eestkostjaks N.L.
- Avaldust põhjendab eestkosteasutus sellega, et alaealised Jekaterina ja N.Ki ema V.K ei ole võimeline oma tervisliku seisundi tõttu laste kasvatamisega tegelema. V.K asus koos lastega elama Soome, kus ta haigus 2005.a aprillis süvenes ning ta paigutati pikemaks ajaks haiglasse ravile. Lapsed paigutati ema haiglas oleku ajaks turvakodusse. V.K viibib sageli haiglas ravil 1 ning samal ajal peavad lapsed elama Soome turvakodus. Laste isalt V.Bilt on Tallinna Linnakohtu 02.11.2000 kohtuotsusega vanema õigused mõlema lapse suhtes äravõetud. Välisministeeriumi kaasabil Eesti Saatkonna kaudu Helsingis sai 2005.a. augustis N.L kokku tütre V.Ki ja tütrelastega, kes avaldasid soovi tulla vanaemaga Eestisse elama. V.K on andnud kirjaliku nõusoleku eestkoste seadmiseks oma alaealiste laste Jekaterina ja N.Ki üle. Kohtuistungil jäi avaldaja avalduses toodu juurde.
- Asjast puudutatud isik N.L toetas esitatud avaldust ja palus määrata end alaealiste eestkostjaks. Ta on andud selle kohta ka kirjaliku nõusoleku. Kohtumääruse põhjendused
- Kohus, ära kuulanud kohtuistungil avaldaja esindaja, asjast puudutatud isiku, alaealised Jekaterina ja N.Ki, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avalduse rahuldamise materiaalõiguslikeks alusteks on Perekonnaseaduse § 92 lg 2, mis sätestab eestkoste sisu, § 93 lg 1, mis sätestab, et eestkoste seadmise otsustab kohus kas eestkosteasutuse või isiku avalduse alusel kelle üle eestkoste seatakse ja § 95, mis sätestavad eestkostja isikule esitatavad nõuded.
- Kohus on seisukohal, et kohtuistungil leidis tõendamist, et alaealistele Jekaterina ja N.Kile eestkoste seadmine on vajalik nende kasvatamiseks ja nende isiklike ning varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealiste ema on haige, kes viibib sageli pikemalt haiglas ravil ja ei suuda täita vanema kohustusi, alaealiste isalt on vanema õigused ära võetud. Seega on alaealised vanemliku hoolitsuseta jäänud lapsed.
- Kohus on seisukohal, et alaealiste Jekaterina ja N.Ki vanaema N.L, kes on juba varasemalt kohtu poolt määratud eestkostjana kasvatanud oma tütrelapsi ja kes kinnitas kohtuistungil soovi, et teda määratakse alaealiste eestkostjaks, on oma isikuomadustelt sobilik täitma eestkostja ülesandeid, s.o. seadusliku esindajana hoolitsema alaealiste kasvatamise ja ülalpidamise eest. Kohus leiab, et N.L vastab eestkostja PkS § 95 sätestatud eestkostja nõuetele.
- Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 557 lg 2 p 3 ja 4 sätestatust, tuleb kohtumääruses ära märkida ka eestkostja ülesanded ja tehingud, mida alaealine võib ilma eestkostja nõusolekuta teha juhul kui kohus seda lubab. Kohus on seisukohal, et arvestades asjaoluga, et eestkostetavad on käesoleval ajal 11 ja 12 aastat vanad, siis tuleb piirata nendel iseseisvalt tehingute tegemise õigust 16 aastaseks saamiseni 500 krooni väärtuseni kuus ja alates 16 aastaseks saamisest võivad eestkostetavatel lubada kohtu arvates teha tehingud ilma eestkostja nõusolekuta kuni 1000.- krooni väärtuses kuus. Kohtunik: 2