2-05-2522/1

2-05-2522 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2522 Tsiviilasi Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi hagi G.K. vastu 2 075.40 krooni saamiseks Hageja Elion Ettevõtted Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Hageja esindaja Kristel Ütsi Kostja G.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2006.a. Kohtuistungil osalenud isik Hageja lepinguline esindaja Kristel Ütsi RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista G.K. 2 075.40 (kaks tuhat seitsekümmend viis krooni ja 40 senti) Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus
6. Välja mõista G.K. kohtukulu 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks.
7. Välja mõista G.K. riigituludesse postikulu 112.20 (ükssada kaksteist krooni ja 20 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, või kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (15.04.2006.a). 1 2-05-2522 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 20 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded), juhul, kui kostjal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
8. ASJAOLUD 08.06.2005.a. esitas Elion Ettevõtted Aktsiaselts hagi G.K. vastu 2 075.40 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 30.04.2001.a. sõlmitud kliendilepingu nr 407834 alusel ajavahemikul 01.11.2004.a. kuni 28.02.2005.a. kasutatud teenuste eest koos viivistega 2 075.40 krooni ning kohtukulud. 30.03.2006.a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja hagiavalduse juurde ja palus kostjalt välja mõista 2 075.40 krooni ning kohtukulud. Kostjale on kohus kohtukutse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades kohtukutse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.01.2006.a ja 07.02.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt tema osavõtuta. Kostja 30.03.2006.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust kohut ei teavitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 280 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 112.20 krooni riigituludesse. 2 2-05-2522 TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 179 lg 1 kohaselt võib nõuda tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist. Iko Nõmm Kohtunik 3