2-05-16139/2

2-05-16139 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16139 (endine nr 2/584-23327/05) Tsiviilasi Vennad-Dahl AS-i väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende hageja Vennad-Dahl AS (registrikood 10056246, asukoht Peterburi tee 90, 11415 Tallinn) lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi K.T (Advokaadibüroo Ruus, Koch & Partnerid, City Plaza, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn); kostja V.T lepinguline esindaja J.V esindajad Istungi toimumise aeg hagi V.Ti vastu võlgnevuse 02.05.2006 RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-16139 Vennad-Dahl AS-i hagi V.Ti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1.V.T kohustub tasuma Vennad-Dahl AS-ile 15.06.2006 põhivõlgnevuse katteks 110 155 krooni Vennad-Dahl AS-i arveldusarvele nr 221001191357 Hansapangas. 2.2.V.T kohustub tasuma Vennad-Dahl AS-ile 15.07.2006 menetluskulude katteks 27 280 krooni Vennad-Dahl AS-i arveldusarvele nr 221001191357 Hansapangas.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Vennad-Dahl AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 5280 (viis tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni VennadDahl AS-i arveldusarvele nr 221001191357 Hansapangas.
5. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Menetluse käik 1 2-05-16139 Hageja esitas kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista ostu-müügilepingu alusel tasumata 129 675 krooni ja viivise 50325 krooni ning kohtukulud. Menetluse käigus hageja suurendas viiviste nõuet. Kostja tunnistas nõuet põhivõla osas, kuid vaidles vastu viiviste nõudele. Kostja menetluse käigus soaliselt tasus põhivõla. 02.05.2006 toimunud istungil on pooled avaldanud kohtule kompromissi protokolli kandmiseks, millise palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt moodustab kostja põhivõlg hageja ees 110 155 krooni ja kostja kohustub selle tasuma hagejale 15.06.2006 ning menetluskulud kokku 32 560 krooni, mille kostja kohustub tasuma 15.07.
6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
7. Samas kinnitab kohus menetluskulude osas poolet kompromissi osaliselt: kostjal tuleb tasuda menetluskulud summas 27 280 krooni, kuna pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 5280 krooni tagastatakse hagejale TsMs § 150 lg 2 p1 alusel, kuna pooled on sõlminud kompromissi. Muus osas kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 5280 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Maimu Laumets Kohtunik 2