lg 2 kohaselt valitakse juhatuse liige tähtajaliselt kuni kolmeks aastaks, kui põhikirjas ei ole ette nähtud muud tähtaega. Äriregistri teabesüsteemi väljatrükist nähtub, et juhatuse liige Kauri Köök valiti juhatuse liikmeks 15.08.2000 ja K.R 13.10.2000. OÜ Belladia põhikirjast ei nähtu muud ametisoleku tähtaega. Kauri Köögi ametiaeg on lõppenud 15.08.2003 ja K.Rel 13.10.2003, seega rohkem kui kaks aastat tagasi. OÜ-l Belladia ei ole valitud uut juhatust.
Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on OÜ Belladia ainuosanik OÜ Hercules Äriregistrist kustutatud 11.10.2005. Seega ei ole OÜ Belladia uute juhatuse liikmete valimine võimalik.
lg 1 p 2 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud.
kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Kohus leiab, et tulenevalt
lg 1 p-st 2 kuulub OÜ Belladia sundlõpetamisele ning kohus määrab likvideerijaks pankrotihaldur P.Si. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 järgi võib kohus määrata enda äranägemise järgi likvideerija. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 4 järgi ei ole kohus hagita asjas seotud menetlusosaliste taotlustega ega TsMS § 604 lg 1 järgi avalduses esitatud likvideerija kandidaadiga. Kuivõrd võlgnikul vara ei ole võib likvideerimismenetlus kaasa tuua vajaduse pankrotimenetluse algatamiseks. Seetõttu on likvideerijaks kohtu hinnangul põhjendatud määrata pankrotihaldur. Avaldaja ei ole esitanud P.Si kandidatuurile sisulisi vastuväiteid. Kohtu hinnangul on P.S võimeline likvideerimismenetlust nõuetekohaselt läbi viima ja seega kohane isik TsMS § 603 lg 1 mõttes. P.S on andnud oma nõusoleku likvideerijaks määramiseks vastavalt TsMS § 603 lg 3. TsMS § 172 lg 1 järgi jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kuivõrd antud asi on kohtusse saabunud praegu kehtiva TsMS ajal ei määra kohus kulusid rahaliselt kindlaks TsMS § 173 järgi. Kohus pidas võimalikuks asja menetleda kirjalikus menetluses TsMS § 477 lg 2 järgi. Käesolev määrus jõustub juriidilisele isikule kättetoimetamisega vastavalt TsMS § 606 lg 1. Meelis Eerik Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.