2-06-9859/1

2-06-9859 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 8. mai 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9859 Tsiviilasi T.V. hagi R.V. vastu kinkelepingu tühistamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende Hageja T.V. (elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Reimo Mets Kostja R.V. (elukoht xxx) esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta hagi läbivaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 25.04.2006.a. esitas TV hagi R.V. vastu kinkelepingu tühistamiseks. Hagiavalduse kohaselt suri 20.01.2000.a. L.V., kellest jäi järele ½ mõttelist osa ehitisest ja rajatistest xxx asuv elumaja, mis tänase seisuga kinnisturegistrisse ei kuulu ja sellega koos olevad rajatised lauda ja abihoone näol ning hoius Eesti Ühispangas L.V. vara kuulus jagamisele hageja ja tema ema A.V. vahel. A.V. volitas 24.03.2003.aastal enda nimel kostjat (kes on hageja tütar) esindama teda kõikide isikute ja asutuste ees asjaajamises, vormistama ja välja nõudma kõik vajalikud dokumendid, sealhulgas vastu võtma pärandvara. Seega esindas kostja A.V. pärandi vastuvõtmisel 01.04.2003.a. 2-06-9859 11.04.2003.a koostatud kinkelepingu kohaselt kinkis kostja A.V. volitusel endale ½ mõttelise osa vaidlusalustest ehitistest ja rajatistest. Lepingu väärtuseks hindas kostja kinkija ja iseenda nimel 50 000 krooni. 20.05.2005.a kinkis hageja kostjale ¼ mõttelist osa xxxx asuvatest ehitistest. Osapooled leppisid lepingu eseme väärtuseks 50 000 krooni. Kostja on kingisaajana näidanud hageja kui kinkija vastu üles jämedat tänamatust Omandi ülekandmise ajal ja antud hetkel elab hageja vaidlusaluses elamus. Alates 2005.a sügisest on kostja nõudnud korduvalt hageja lahkumist. Kui hageja on tuletanud kostjale meelde, et omab õigust ¼ osale elamust ja selle kõrvalhoonetest on kostja vastanud, et hagejale kuuluvad ainult laut ja abihoone. Ehitise mõttelise osa kinkelepingu punkt 4.7 ning VÕS § 268 lg 1 kohaselt võib kinkija kinkelepingust taganeda ja kingitud eseme alusetu rikastumise sätete järgi kingisaajalt tagasi nõuda, kui kingisaaja on oma käitumisega näidanud kinkija või tema lähedase inimese vastu üles jämedat tänamatust. Hageja peab vajalikuks pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse kuna kostja ei ole aasta jooksul hageja suhtes heatahtlikkust üles näidanud ning tõestanud, et on kingi vääriline. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud. Hageja on kohtu poole pöördunud kinkelepingu tühistamiseks. Võlaõigusseaduse § 188 lg 1 kohaselt taganeb lepingupool lepingust taganemisavalduse tegemisega teisele lepingupoolele. Samuti toimub TsÜS § 98 lg 1 kohaselt tehingu tühistamine avalduse tegemisega teisele poolele. Hagiavaldusest ei nähtu, et hageja on teinud kostjale avalduse lepingust taganemiseks või tehingu tühistamiseks. Seega tuleb jätta hagi läbivaatamata. Iko Nõmm Kohtunik