Obsah (7)

§ 633§ 486§ 440§ 138§ 146§ 173§ 174

ÄRAKIRI 2-06-8508 ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mai 2006.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-

§ 633

lg.7 kohaselt, kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluse käik K J esitas 15.03.2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse lapsele elatise nõudes. A R esitas maksekäsule 06.04.2006 vastuväite. Viru Maakohtu kohtunikuabi 06.04.2006 määrusega on maksekäsk üle antud kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 07.04.2006 andis kohus hagejale tähtaja maksekäsu vormistamiseks hagiavaldusena. 24.04.2006 saabus kohtusse hagina vormistatud elatisenõue A R vastu. 25.04.2006 määrusega on asi võetud menetlusse hagina ja antud kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg. 09.05.2006 kohtusse saabunud kostja kirjaliku vastuse kohaselt tunnistab ta hagi osaliselt ja on nõus asja kirjaliku menetlusega. 09.05.2006 kirjaga küsiti hagejalt seisukoht kostja vastuses esitatu kohta, muuhulgas kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlusega. 18.05.2006 kohtusse saabunud hageja avalduse kohaselt on ta nõus asja kirjaliku menetlusega, on nõus elatisega 1500 krooni kuus ja soovib endiselt elatist tagantjärele alates 24.04.

1. Hageja nõuded Hagiavalduses esitatud nõude kohaselt soovib hageja kostjalt elatise katteks alates 24.04.2005 välja mõista xxxxx sündinud lapse A ülalpidamiseks igakuuliselt 2000 krooni. Laps elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja ei ole praktiliselt üldse lapse ülalpidamist materiaalselt toetanud. Hagis esitas hageja taotluse elatise väljamõistmiseks avalduse esitamise päevast aasta tagasi. Lapse minimaalsed vajadused on 2000 krooni kuus. Menetluse käigus hageja avaldas, et nõus ka elatisega 1500 krooni kuus, kuivõrd aga mingitest kokkulepetest kostjaga pole juttu olnud ja kostja ise pole lapse jaoks raha andnud, siis taotleb ta elatise väljamõistmist seaduse kohaselt aasta tagantjärgi. Kostja vastuväited Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi osaliselt. Kostja on nõus tasuma elatist seaduses ettenähtud suuruses 1500 krooni kuus. Tema töötasu on 3600 krooni kuus, kommunaalmaksed on 1200 krooni, laenumaksed 1100 krooni kuus, lisaks söök ja muud tarbeesemed. Seega hageja poolt hagis nõutud 2000 krooni elatise katteks tal maksta ei ole võimalik. Mis puutub elatise väljamõistmisse alates 24.04.2005, siis olid omavahel hagejaga kokkulepped ja ta ei tahtnud elatist, samas keelas kostjal lapsega kokku saada, seetõttu on ka kostja nõus maksma alates 24.04.
2. Kohtukulud soovib jätta hageja kanda.. Kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu järeldused Kostja on, vaatamata maksekäsu menetluse ajal esitatud vastuväitele, hagimenetlusena esitatud elatise nõuet sisuliselt tunnistanud, on hagi omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata. Poolte vahel on probleemiks asjaolu, et kas elatist tuleks maksta tagantjärele või alates hageja poolt hagi esitamisest. Kostja ei ole tõendanud, et ta maksis elatist perioodil 24.04.2005 kuni hagi esitamiseni. Hageja eitab mingeid elatise maksmise kokkuleppeid ja kuna ka kostja ei ole selliste kokkulepete olemaoslu tõendanud, leiab kohus, et hagejal on seadusest tulenev õigus nõuda elatise maksmist tagantjärele. Perekonnaseaduse § 70 lg.2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista välja elatise tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust.

§ 486

lg.4 kohaselt maksekäsust hagimenetluseks läinud hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates makseettepaneku kättetoimetamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest. Nimetatud normide koostoimes võinuks hageja esitada elatise nõude tagasiulatuvalt 29.märtsist 2005, arvestades, et kostja on kohtunikuabi 22.03.2006 määrusega vormistatud maksettepaneku kätte saanud 29.03.2006.a. Hageja on esitanud nõude saada elatist ca 1 kuu hilisema algusega, seega seaduses võimaldatud tähtaegade piires.

§ 440

lg.3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Pooled on avaldanud nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses.

§ 138lg.

1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 146lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. Ts

SM § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent M.Kaegas Kohtuotsus jõustus 20.juunil 2006.a Nooremreferent M.Kaegas