ÄRAKIRI KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-22314 (endine nr 2-3885/05) Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi T Ž hagi D Ž vastu väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: T Ž (IKxxx) Kostja: D Ž (IKxxx) alaealisele lapsele elatise RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
- Välja mõista D Ž elatis T Ž kasuks alaealise lapse D Ž (xxx) ülalpidamiseks alates
- detsembrist 2005 kuni
- detsembrini 2005 igakuise elatusrahana 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ja alates
- jaanuarist 2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni
- septembrini 2018 igakuise elatusrahana 1500 (üks tuhat viissada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Välja mõista D Ž menetluskulud 1400 (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse.
- Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
- Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumile arveldusarvele nrxxx Hansapangas, viitenumber xxx või arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxx hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD 1
(2)Viru Maakohtu menetluses on T Ž hagi D Ž vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtule
- jaanuaril 2006 esitatud vastuses hagiavaldusele võttis kostja hageja nõude õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg
- Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
- jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule
- detsembril
- Hageja oli riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Enne
- jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt enne
- jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 48 lg 1 p 3 määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga. Kuni
- detsembrini 2005 oli väljamõistetava elatusraha minimaalseks suuruseks 1345 krooni. Alates
- jaanuarist 2006 moodustab Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalga määr 3000 krooni ja sellest tulenevalt ka minimaalne elatusraha 1500 krooni. Seega, alates hagiavalduse esitamisest
- detsembril 2005, moodustab aasta elatusraha 1345 + 11 x 1500 = 17 845 krooni. Enne
- jaanuari 2006 kehtinud RLS § 39 lg 1 ja RLS lisa 2 alusel tuli hagilt hinnaga kuni 20 000 krooni tasuda riigilõiv 1400 krooni. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning kostjalt kuulub välja mõistmisele riigituludesse riigilõiv 1400 krooni. /allkiri/ Peeter Pällin Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)