) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud
lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Harju Maakohtu
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud
-s sätestatut. Kuni 31.12.2005. a kehtinud
62 lg 1 alusel võib kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud.
-i § 46 p 2 kohaselt kuuluvad kohtukulude koosseisu asja läbivaatamise kulud,
p 4 kohaselt on asja läbivaatamiskuludeks õigusabikulud ja p 5 kohaselt postikulud ja kutsete kättetoimetamise kulud. Kostja esindaja on esitanud taotluse hagejatelt menetluskulude väljamõistmiseks kostja kasuks, kostja menetluskulud koosnevad õigusabikuludest ning postikuludest. Kuna hagejad loobuvad hagist, tuleb kohtukuludena hagejatelt välja mõista kostja õigusabikulud ja postikulud summas 18453,80 krooni kostja kasuks.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagejate esindaja taotluse kohaselt tuleb pool tasutud riigilõivust tagastada riigilõivu tasunud hageja M.M.’i arveldusarvele. Hannes Olev Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.