KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 03. mail 2006.a. Tallinn Haldusasja number 3-06-400 Haldusasi Menetlusosalised ja esindajad J.U.i kaebus Kodakond

§ 24lg 1 p 3 alusel menetlus haldusasjas nr 3-06-400.

1. Sekretäril saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse saamisele järgnevast päevast määruse teinud kohtu kaudu.
2. 05.04.2006.a. määrusega võttis kohus pärast kaebuse puuduste kõrvaldamist menetlusse 27.02.2006.a. kohtule esitatud J.U.i kaebuse Kodakondsus- ja Migratsiooniameti ( KMA) toimingu sooritamiseks kohustamiseks .Kohus, tõlgendades kaebust järeldas kaebaja pöördumistest ja avaldusest, et J.U. kaebab KMA toimingu peale, millega KMA keeldus toimingu sooritamisega hilinemise põhjendusel vastu võtma kaebajalt kirjalikku kinnitust, et kaebaja soovib jätkuvalt saada Eesti kodakondsust . Samuti järeldas kohus kaebusest, et kaebaja sooviks on, et KMA tema kirjaliku kinnituse Eesti kodakondsuse saamise kohta vastu võtaks ning seega tema kodakondsuse sooviavaldust edasi menetleks. 2.Vastuseks kohtumäärusele, millega kohus kohustas esitama kirjalikku seletust, on 19.04.
3. a KMA esitanud kohtule taotluse haldusasja nr 3-06-400 menetluse lõpetamiseks. Esitatud taotlust põhjendab KMA sellega, et J.U.i Eesti kodakondsuse saamise sooviavalduse menetluse lõpetamise kohta tehtud 14.02.2006.a. otsus nr 12 tunnistati KMA poolt 17.04.
4. a otsusega kehtetuks ning J.U.i dokumendid koos KMA poolse põhjendatud ettepanekuga otsustati esitada Vabariigi Valitsusele Eesti kodakondsuse andmise otsustamiseks. Koos taotlusega esitas vastustaja viidatud 17.04.2006.a. otsuse. Seega on vastustaja kohtuväliselt täitnud kaebaja nõude . 3.

§ 24

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui taotletav toiming on sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitaja taotleb asja läbivaatamist. Kaebuse esitaja on 20.04.2006.a. kohtumääruses sisalduva kohtu järelpärimise , millega kohus kohustas kaebajat kohtule hiljemalt 27.04.2006.a. teatama, kas ta soovib asja läbivaatamist, saanud kätte 22.04.2006.a., kohut asja läbivaatamise soovist või selle puudumisest aga teavitanud ei ole. Kaebuse esitaja ei ilmunud 02.05.2906.a. kohtuistungile , samuti ei palunud ta asja arutamist edasi lükata. Kaebuse esitaja käitumisest kohus järeldab, et kaebaja asja läbivaatamist ei soovi. Seega kuulub menetlus

§ 24lg 1 p 3 alusel lõpetamisele.

4.

§ 93

lg 2 kohaselt mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24lg 1 p 3 alusel .

20.04.2006.a. kohtumääruses teavitas kohus kaebajat muu hulgas õigusest kohtukulude nõude esitamiseks ning kohustas kaebajat sellise nõude olemasolul, kui kaebaja asja läbivaatamist ei soovi, esitama kohtule kuludokumendid. Kaebuse esitaja kohtumäärusele ei vastanud, samuti ei ilmunud ta kohtuistungile ning ei ole vastavat nõuet ja kuludokumente esitanud. Eelnevast kohus järeldab, et kaebuse esitajal kohtukulude nõuet ei ole. 5.

§ 84

lg 4 p 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud, toiming sooritatud ( § 24 lõige 1 punkt 3). Ülaltoodust järelduvalt menetluse lõpetamisel

§ 24lg 1 p 3 alusel näeb seadus ette riigilõivu tagastamist.

RLS § 11 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel kahe aasta jooksul tasumise päevale järgneva aasta 1.jaanuarist arvates. RLS § 12 lg 1 kohaselt teeb riigilõivu võtja otsuse ja tagastab riigilõivu 30 kalendripäeva jooksul taotluse saamise päevast arvates. Seega tuleb kaebuse esitajal riigilõivu tagasisaamiseks esitada eraldi taotlus koos riigilõivu tagastamise otsustamiseks vajalikke andmeid tõendavate dokumentidega. Lea Kuuse kohtunik