2-05-21113/4

2-05-21113 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21113 Tsiviilasi M.P. hagi O.T.i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hageja M.P. (isikukood xxxx, elukoht xxxxx Kostja O.T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx
3. aprill
4. a RESOLUTSIOON
5. Rahuldada hagi.
6. Mõista O.T.ilt M.P. kasuks alates 29.11.2005 välja: 2.1 elatusraha lapse M.P. (isikukood xxxx) ülalpidamiseks 1750 kr (üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni) kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni 02.12.2020 ja 2.2 elatusraha lapse M.P. (isikukood xxxxx) ülalpidamiseks 1750 kr (üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni) kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni 29.07.
8. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Kohtukulude jaotus Mõista O.T.ilt riigituludesse kohtukuludena välja riigilõiv 2500 kr (kaks tuhat viissada krooni) ja postikulud 71.60 kr (seitsekümmend üks krooni 60 senti). Riigilõiv tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2900072123, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „riigilõiv“. Postikulu tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED M.P. esitas M.P. ja M.P. esindajana hagi O.T.i vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt M.P. kasuks välja mõista M.P. ülalpidamiseks elatusraha 2550 krooni kuus ja M.P. ülalpidamiseks 950 krooni kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. Kohtuistungil palus M.P. kostjalt välja mõista elatis kummagi lapse ülalpidamiseks 1750 krooni lapse kohta kuus, kokku 3500 krooni. Hageja soovis elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest ja palus pöörata kohtuotsus viivitamatult täitmisele. Hagiavalduse ja hageja selgituste kohaselt sündis poolte kooselust 02.12.2002 tütar M.P. ja 29.07.2005 tütar M.P.. Kostja ei ole hagejat alates
9. a septembrist materiaalselt toetanud ega osale laste kasvatamisel ja arendamisel. Kuni
10. a septembrini andis kostja ülalpidamisraha ebapiisavalt või asendas selle üksikute asjade ostmisega hagejale. Hageja enda sissetulekust (lastetoetused 1200 krooni kuus) laste ülalpidamiseks ei piisa. Väiksem laps oli hagi esitamise ajal 3 kuune ning hageja ei saa tööle minna. Hageja teada saab kostja töötasu kätte vähemalt 7000 krooni kuus. Hageja palus jäta kohtukulud kostja kanda. KOSTJA VASTUVÄITED O.T. on hagiavalduse koos kirjaliku vastusega kätte saanud, kuid ei ole hagi suhtes omi seisukohti esitanud. Samuti teatas kostja telefoni teel kohtule, et sai kätte kohtukutse ning et ta on nõus igasuguse kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHAD Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hagi on esitanud M.P. laste M.P. ja M.P. esindajana. Kohus loeb tulenevalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) §-st 61 lg 1 hagejaks M.P.. PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Hageja esitatud sünnitunnistustega on tõendatud, et M.P. (sünd xxxx) ja M.P. (sünd xxxx) ema on M.P. ja isa O.T.. Hageja seletuste kohaselt ei ole laste isa lapsi alates
11. a septembrist toetanud ega aidanud neid üleval pidada. Hageja on noorema lapsega kodus ning tema sissetulekuks on 1200 krooni kuus lastetoetust. Kostja ei ole hagile vastu vaielnud ning tõendanud, et ta ei suuda hageja nõutud elatist tasuda. Kostja on kohtule telefoni teel teatanud, et on nõus igasuguse kohtuotsusega. Seega tuleb hagi täies ulatuses rahuldada. O.T.ilt tuleb välja mõista elatis laste ülalpidamiseks 1750 krooni kuus kummalegi lapsele kuni nende täisealiseks saamiseni. Kohus mõistab elatise PkS § 70 lg 1 alusel välja alates hagi esitamisest 29.11.
12. Arvestades hageja sisstulekuid tunnistab kohus hageja taotluse alusel kohtuotsuse TsMS § 468 lg 3 alusel viivitamata täidetavaks kogu ulatuses. Kohtukulud 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (alates 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Tsiviilasjas on alustatud menetlus 19.12.
13. Tulenevalt kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS §-st 64 lg 1; 48 lg 1 p 3 la riigilõivuseaduse lisa 2 mõistab kohus kostjalt riigi kasuks kohtukuludena välja riigilõivu 2500 krooni. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 71.60 krooni riigituludesse. Gerty Pau Kohtunik 3