KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-1326 Määruse tegemise aeg ja
- mai
- a, Jõhvi koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ VS Angiras (pankrotis) hagi OÜ Evison Grupp vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja 928 910,31 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindaja: OÜ VS Angiras (pankrotis) (RK …; asukoht: Pioneeri 7, 30328 KohtlaJärve) pankrotihaldur T. V. OÜ Evison Grupp (RK…, asukoht: Järvevana tee 11, 11314 Tallinn) T. K. (IK…) RESOLUTSIOON
- Kinnitada OÜ VS Angiras (pankrotis) ja OÜ Evison Grupp vahel 09.05.
- a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja lõplikuks nõudeks on 200 000 (kakssada tuhat) krooni. Kostja kohustub 200 000 krooni tasuma hagejale 5 (viie) kalendrikuu jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse jõustumisele järgnevast päevast kuulub kompromissisumma tasumisele igakuiste maksetena, kusjuures ühes kalendrikuus tasumisele kuuluva makse suuruseks peab olema minimaalselt 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni. Kostja kohustub tasuma tasumisele kuuluvad summad OÜ VS Angiras (pankrotis) arvelduskontole nr … AS-is SEB Eesti Ühispank.
- Lõpetada menetlus OÜ VS Angiras (pankrotis) hagisOÜ Evison Grupp vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja 928 910,31 krooni nõudes. Edasikaebe kord 1
(2)Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on OÜ VS Angiras (pankrotis) hagi OÜ Evison Grupp vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja 928 910,31 krooni nõudes.
- mail 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Kohtunik 2
(2)