Obsah (5)

§ 24§ 93§ 83§ 85§ 87

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS menetl use lõpetam ise kohta Kohtuasja number 3-06-175 Määruse kuupäev 12.06.2006 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi OÜ R kaebus Põllumajanduse Reg istrite ja Informatsiooni Amet

§ 24lg 1 p 3 ).

2. Välja mõista Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt 6410 (kuus tuhat nelisada kümme) krooni OÜ R (a/a Hansapank 221027107668 kasuks) (

§ 93lg 2) .

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada erikaebuse Ta rtu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Asjaolud Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti ( PRIA) peadirektori 17.

1. 2005 käskkirja nr 1 -3.13-5/29 jäeti rahuldamata OÜ R 2005 aasta ebasood samate piirkondade toetuse taotlus ja nõuti tagasi eelmisel kohustusaastal makstud toetus. OÜ R esitas 08.12.2005 vaide PRIA ülalnimetatud käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. 21.12.2005 vaideotsusega jäeti OÜ R vaie rah uldamata. OÜ R esitas 27.01.2006 T artu Halduskohtule Pärnu Maakohtu kaudu kaebuse PRIA peadirektori 17.
2. 2005 käskkirja nr 1 -3.13-5/29 punkt 531 tüh istamiseks. 14.03.2006 toimunud kohtuistungil esitas kaebaja uusi tõendeid, mille tulemusena 1 30.03.2006 a. PRIA vaideotsusega nr 13 -25/443 rahuldati osaliselt OÜ R vaided, mis olid esitatud PRIA peadirektori 17.
3. 2005 käskkirja n r 1-3.13-5/29, 01.12.2005 käskkirja nr 1 -3.117139 ja 19.12.2005 käskkirja nr 1 -3.13-4/73 peale. 10.05.2006 käskkirjaga nr 1 -3.13-5/25 tühistas PRIA peadirektor 17.11.2005 käs kkirja nr 1-3.13-5/29 lisas toodud 3 taotleja osas, nende hulgas OÜ R. 16.05.2006 PRIA peadirektori käskkirja nr 1 -3.13-5/30 alusel maksti OÜ Rle välja taotletav ebasoodsamate pi irkondade toetus summas 14431,81 krooni. 08.06.2006 esitas O Ü R taotluse menetluse lõpetamiseks

§ 24lg 1 p 3 alusel.

OÜ R palub välja mõista kohtukulud

§ 93lg 1 p 3 alusel.

Kohtukulud koosnevad riigilõivust

1. - ja õigusabi kuludest 6400.- , kokku
2. - EEK. 12.
3. 2006 esitas PRIA kohtule teatise, mil les märgib, et on nõus mene tluse lõpetamisega OÜ R kaebuses PRIA peadirektori 17.
4. 2005 käskkirja nr 1 -3.13-5/29 punkt 531 tüh istamiseks ja nõustub kandma kohtukulud summas
5. - EEK. Kohtu seisukoht

§ 24

lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab men etluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebuse esitaja ei taotle asja läbivaatamist. Kaebuse esitaja ei taotle asja läbivaatamist (tl. 94). 10.05.2006 käskkirjaga nr 1 -3.13-5/25 tühistas PRIA peadirektor vaidlustatava 17.11.2005 käskk irja nr 1-3.13-5/29 lisas toodud 3 taotleja osas, nende hulgas OÜ R. 16.05.2006 PRIA peadirektori käskkirja nr 1 -3.13-5/30 alusel maksti OÜ Rle välja taotletav ebasoodsamate piirkondade toetus.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik samas asjas uuesti kohtusse pöörduda. Vastavalt

§ 93

lg 2 mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24

lg 1 p 3 sätestatud alustel.

§ 83

kohaselt on koh tukuludeks on riigilõiv, asja läbivaatamise kulud ning kautsjon.

§ 85p 3 kohaselt on asja läbivaatamise kulud eks ka õigusabikulud.

on ehk asjast esindajana osa võtnud advokaadi kulud (

§ 87lg 1) .

Käesoleval juhul on OÜ R kandnud kohtukulu sid summas 6410 krooni. OÜ R on tasunud kaebuse es itamisel riigilõivu 10. - ja õigusteenuse tasu 6400 krooni (asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamine, kaebuse koosta mine, esindustasu ) Kohtukulude väljamõistmine summas 6410 krooni on vajalik ja põhjenda tud kuivõrd vastustaja tunnistas kehtetuks vaidlustatud korralduse kohtumenetluse ajal ja kohus 2 lõpetas mene tluse

§ 24lg 1 p 3 alusel.

OÜ R poolt kantud kohtukulud kuuluvad PRIA poolt hüv itamisele täies ulatuses. Eda Muts kohtunik 3