2-05-18372/2

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-05-18372 (endine nr 2/19-24867/05) Määruse kuupäev 21.juuni 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi Tallinna linna (Põhja-Tallinna Valitsuse, Niine 2, Tallinn, posti aadress Kotzebue 2, 10412 Tallinn) avaldus A.Sle (ja S.Sele eestkostja määramiseks Asja läbivaatamise kuupäev 12.juuni 2006 Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja Marit Pauk, puudutatud isikud A.S, S.S, N.S ja S.S Resolutsioon Rahuldada Tallinna linna avaldus. Määrata alaealistele A.Sle () ja S.Sele () eestkostjaks N.S (). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Menetluse käik Tallinna linn (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) esitas kohtule avalduse, milles palus määrata alaealistele A.Sle () ja S.Sele (isikukood ) eestkostjaks nende vend N.Se, taagamaks laste isiklike õiguste kaitse. Alari ja S.Se on vallaslapsed. Lapsed kolisid oma venna N.Se juurde Tallinnasse elama 2004 suvel ning sügisel 2004 asusid nad õppima Kalamaja Põhikooli. Varem elasid lapsed koos emaga Nissi vallas. Vestlusest Nissi valla lastekaitsenõunikuga selgus, et pere olukord Nissi vallas elades oli raske, peres olid materiaalsed raskused ning laste kasvatamist takistasid ema vähesed vanemlikud oskused. Laste ema S.Se on praeguseks hetkeks jäänud võlgade tõttu ilma oma korterist Nissi vallas. Hetkel üürib ta elamispinda Tallinnas, Valdeku 3-1. Laste ja ema lepitamisega tegeles MTÜ Lapsele oma kodu, kuid lapsed ei ole valmis ema juurde kolima. Juhindudes PkS §92-95 palub avaldaja määrata A.Sle ja S.Sele eestkostjaks N.Se. Kohtuistungil ära kuulatud: S.Se selgitas, et tuli koos vennaga ema juurest ära elamistingimuste tõttu. Majas puudusid pesemisvõimalused ja elekter, õppida tuli küünlavalgel ning süüa saime siis, kui emal oli palgapäev või laekus lastetoetuse raha. Raha puudusel käidi söömas naabrite juures. Ka ei soovi S.Se asuda ema juurde üürikorterisse Tallinnas, sest korter on räpane, puudub elekter. Korteris elab veel vanem vend ja ema elukaaslane, kes on alkohoolik. Venna N.Se juures on korter puhas ning iga päev on söök olemas. Läbisaamine on kõigiga hea. S.Se soov on elada venna N.Se juures. A.S kinnitab õe seletust ning soovib elada venna N.Se juures. N.Se nõustub Alari ja S.Se eestkostjaks määramisega. Lapsed on elanud alates 2004 juulikuust tema juures. Nad ei soovi ema juures elada, sest seal on räpane, korter haiseb, riided on ühes nurgas hunnikus ning toidunõusid pestakse üks kord kuus. N.Se saab hakkama laste elu korraldamisega kodus, kuid probleemid on tekkinud väljaspool kodu, kui laste õiguste kaitse teostamisel nõutakse vanema nõusolekut. S.Se ei soovi, et lapsed elaksid N.Se juures, kuid suhted ema ja laste vahel on muutunud sellisteks, et raske on koos elada. Käesoleval ajal on S.Sel üürivõlg, kuid ta loodab selle varsti ära maksta. Korteris puudub hetkel elekter ning pliit lagunes ära, mistõttu ei ole võimalik ka süüa teha, kuid need probleemid on ajutised. S.Se elukaaslane tarvitab küll alkoholi, kuid mitte pidevalt. S.Se arvates on lapsed N.Se juures poole ööni üleval ning probleemid on õppimisega. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikute seletused, s.h alaealiste A.S ja S.Se arvamuse ja tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS § 92 lg 1 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi 2.lõike järgi seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud ning 3.lõike järgi võidakse eestkoste seada ka lapse üle, kes muudel põhjustel on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Kohtuistungil leidis tõendamist, et alaealisele Alari ja S.Sele eestkoste seadmine on vajalik nende kasvatamiseks ning nende varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Alari ja S.Se ja ema S.Se vahelised suhted on pingelised. Need on kujunenud selliseks mitme aasta vältel ning põhjustatud asjaolust, et ema ei ole suutnud tagada lastele turvalist ja arengut soodustavat kasvamiskeskkonda. MTÜ Lapsele Oma Kodu on tegelenud pere probleemidega ning toetavad Alari ja S.Se hooldusõiguse andmist N.Sele. MTÜ Lapsele Oma Kodu kokkuvõtva hinnangu järgi on lapsed N.Se juures hooldatud, koolist iseloomustatakse neid tublide õpilastena, kes saavad ka klassikaaslastega hästi läbi. Ema poolne abi laste kasvatamisel piirdub bussisõidu kuukaartide ostmise ja mõnikord ka mõne riideeseme pakkumisega. Lapsi peavad ülal vennad Nurmi ja Rain Sooveere. 2 Eestkoste määramisel lähtub kohus eeskätt laste huvidest. Lapsed soovivad elada koos venna N.Sega ning tunnevad end hetkel turvaliselt ja kaitstuna. Seevastu ema S.Sel on probleeme laste eest hoolitsemisel (lapsed on olnud söömata, takistatud on õppimine, kuna puudub elekter, jm.). Arvestades asjaolu, et alates 2004 juulikuust on laste eest hoolitsenud vend N.Se ning ta soovib ka ise saada laste eestkostjaks, asub kohus seisukohale, et ta on sobilik täitma eestkostja ülesandeid, s.o. seadusliku esindajana hoolitsema Alari ja S.Se kasvatamise ja ülalpidamise eest. Koidula Laurisaar kohtunik 3