ÄRAKIRI KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-3224/05 Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Koduliising hagi V S vastu 1908 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised Hageja: OÜ Koduliising (RK xxx) Hageja esindaja: A P (volikirja alusel) Kostja: V S (IKxxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V S OÜ Koduliising kasuks 1908 (üks tuhat üheksasada kaheksa) krooni.
- Välja mõista V S OÜ Koduliising kasuks kohtukulud – 140 (ükssada nelikümmend) krooni riigilõivu katteks. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD Ida-Viru Maakohtule
- septembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt müüs hageja
- novembri 2003 järelmaksuga müügi lepingu nr. xxx kohaselt kostjale teleri „LG“, boileri „Bompani“ ja võileivagrilli „Bomann“ kokku hinnaga 4247 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksete näol jooksva kuu
- kuupäevaks 354 krooni. Kostja lepingut nõuetekohaselt täitnud ei ole. Hagiavalduse esitamise kuupäeva (
- september 2005) seisuga on kostjal tasumata viis osamakset kogusummas 1770 krooni. Lepingu üldtingimuste p. 5.3 kohaselt kohustus kostja tasuma maksegraafikust mittekinnipidamisel viivist seaduses sätestatud määras tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani. Seisuga
- september 2005 moodustas viivis 138 krooni. Kostja võlgnevus hagejale seisuga
- september 2005 on kokku 1908 krooni. Hageja poolt saadetud kirjalikele meeldetuletustele ei ole kostjad reageerinud. 1
(2)Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Koduliising kasuks võlgnevus kauba eest 1770 krooni ja viivis 138 krooni, kokku 1908 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Kirjaliku vastuse nõudega
- septembrist 2005 kohustati kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt
- oktoobriks
- Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale
- septembril
- Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest. Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 1908 krooni ja kohtukulud - riigilõiv 140 krooni. /allkiri/ Peeter Pällin Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2
(2)