2-05-1289/2

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis Viru Maakohus Geete Lahi

1. mai 2006.a, Narva kohtumaja 2-05-1289 (endine nr 2-397/05) Andrei Tsvetkovi hagi Marina Hodorkovskaja vastu ühisomandiõiguse tunnistamise nõudes Hageja Andrei Tsvetkov Hageja volitatud esindaja Ljudmila Andrejeva Kostja Marina Hodorkovskaja /Khodorkovskaja, / Kostja volitatud esindaja vandeadvokaat Kaido Kooga Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada Marina Hodorkovskaja ja Andrei Tsvetkovi vahel sõlmitud ja 28.04.2006.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2. Tatjana Tsvetkova omandab mõttelist osa asuvast kinnistust ja reaalosa korterile.
3. Tatjana Tsvetkova tasub korteriomandi eest Marina Hodorkovskajale 200000 (kakssada tuhat) krooni viimase arvelduskontole nr viie päeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt.
4. Kummagi poole kohtukulud jäävad tema enda kanda.
5. Marina Hodorkovskaja tasub kinnistusraamatu kande muutmise eest 650 krooni.
6. Pärast kompromissi kinnitamist pole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi või mittevaralisi nõudeid, mis tuleneksid vaidlusest antud tsiviilasja raames.
7. Viru Maakohus lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-397/
9. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed vastavalt TsMS §
10. Lõpetada menetlus Andrei Tsvetkovi hagis Marina Hodorkovskaja vastu ühisomandiõiguse tunnistamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Andrei Tsvetkov esitas 18.04.2005.a ühisomandiõiguse tunnistamise nõudes. kohtusse hagi Marina Hodorkovskaja vastu 28.04.2006.a esitasid poolte esindajad kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2397/05, mille kohaselt pooled sõlmisid omavahel kompromissi ning paluvad lõpetada tsiviilasjas menetluse. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed vastavalt TsMS § 432 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
11. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2