lg 1 p 1, 61 lg 4, 62, kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 6 lg 1, sotsiaalhoolekande seaduse § 5 lg 4, 8 lg 4 ja 24 lg 1 p 4, palub võtta G Š ja I S ära vanema õigused alaealise poja I S suhtes ning mõista kummaltki Sillamäe Linnavalitsuse hallatava asutuse Laste Hoolekande Asutus „Lootus“ kasuks alaealise IS kasvatamiseks ja hooldamiseks igakuine elatis 1345 krooni kuus, kuid mitte alla ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Kostja vastus Kostjad kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuistung Kohtuistungil hageja esindaja esitas taotluse nõude täpsustamiseks. Seoses palga alammäära muutmisega alates 01.01.2006.a, suurendab hageja elatise nõuet 1500 kroonini kuus. Muus osas jääb hageja oma nõude juurde. Kostjad ei tööta, kuritarvitavad alkoholi, et tegele lapse kasvatamisega ja ei hoolitse tema eest. Alates 27.06.2005 on alaealine I S lastehoolekande asutuses Lootus, varjupaiga osakonnas. Lapse isa I S ei ole kordagi käinud selles asutuses, kus ta poeg on. G Š käib seal väga harva. Sillamäe Linnavalitsus palub võtta GŠ ja I S vanema õigused lapse I S suhtes ja välja mõsta elatis. Kohtuistungil kostjad on nõus, et nendelt vanema õigused ära võetakse. Elatise väljamõistmisega ei ole kostja G Š nõus. Tema palk on väike ning tal ei ole võimalust elatist maksta. Teisi ülalpeetavaid tal ei ole. Kostja IS elatise nõudele vastu ei vaielnud. Ta tegeleb juhutöödega. Kui palju ta teenib lugenud ei ole. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära hageja esindaja ja kostjate seletused ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud hagi vanema õiguste äravõtmiseks ja elatise väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 Vastavalt Perekonnaseaduse /
/ § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel.
kohaselt lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus.
lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus. Tuvastatud on, et kostjad ei võta osa laste kasvatamisest ja hooldamisest. Kostjatel pole mõjuvaid põhjusi kasvatamis- ja hooldamiskohustuste täitmata jätmiseks. Kostjad on nõus nendelt vanema õiguste äravõtmisega.
lg 3 kohaselt vanema õiguste äravõtmine ei vabasta vanemat lapse ülalpidamiskohustusest. Sama seaduse § 60 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja kui vanem seda ei tee, mõistab kohus
lg 1 alusel lapsele elatise välja teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud.
lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele kuus olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Pool kuupalga alammäärast hagi esitamisel moodustab 1345 krooni ja alates 01.01.2006.a. on pooleks kuupalga alammääraks 1500 krooni.
-le kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis antud juhul on 25.11.2005.a. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, mis võimaldaksid kostjatelt elatise väljamõistmise alla
Seega on põhjendatud kostjatelt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks kummaltki seaduses sätestatud elatise miinimumsummas s.o. alates 25.11.2005.a. kuni 31.12.2005.a. 1345 krooni ja alates 01.01.2005.a. 1500 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni. Avalduses toodud asjaolud on tõendatud lisaks hageja esindaja seletusele ja eelpool nimetatud dokumentidele veel järgmiste dokumentidega: I S sünnitustunnistuse koopiaga, G Š passi koopiaga, I S passi koopiaga, 20.10.1993.a Sillamäe Linnakohtu kohtuotsuse koopiaga, 27.06.2005.a Laste Hoolekande Asutuse Lootus käskkirja koopiaga, 01.09.2005.a Laste Hoolekande Asutuse Lootus hoolekogu otsusega, 01.09.2005.a Laste Hoolekande Asutuse Lootus teatega, 21.11.2005 Lasteaja Jaaniussike teatega, 28.06.2005.a ja 10.11.2005.a kodukülastuste aktidega, Sillamäe Linnavalitsuse 07.10.2004.a korraldusega 569-k. Kohtukulude jaotus Hageja esitas kohtule hagi 25.11.2005.a, seega vastavalt 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS sätteid. Hageja oli enne 01.01.2006.a kehtinud RLS § 16 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastatud riigilõivu tasumisest. Kooskõlas enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 64 lg 1, riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. 3 Hagiavalduses on hageja esitanud nõue vanema õiguste äravõtmiseks ehk mittevaraline nõue ning elatise nõue. Vastavalt enne 01.01.2006.a kehtinud riigilõivuseaduse /RLS/ § 37 lg 3 mittevaralise hagi avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 60 krooni. Vastavalt TsMS § 47 lg 2 tasutakse hinnaga hagilt riigilõivu sõltuvalt hagi hinnast. TsMS § 48 lg 1 p 3 kohaselt määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga. Elatise hagi hinnaks on kõnealusel juhul 18000 krooni mõlema kostja puhul. RLS § 37 lg 1 ja lisa nr 2 järgi riigilõiv summalt 18000 krooni on 1400 krooni. TsMS § 47 lg 2 p 3 järgi kui hageja on esitanud mitu nõuet, tuleb riigilõivu tasuda igalt nõudelt. Hagi on rahuldatud Sotsiaalhoolekande seaduse § 24, 25 lg 1 p 1,2 ja 3,
MS § 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 4 ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20060629130333) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060629130333) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.