KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-610 (endine number 2/228-1589/05) Tsiviilasi M.V`i hagi I.V`i vastu ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.V hageja esindaja vandeadvokaat T-M.H kostja I.V Istungi toimumise aeg 18.04.2006.a Istungil osalenud isikud Hageja M.V hageja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob RESOLUTSIOON Rahuldada M.V`i hagi I.V`i vastu ühisvara jagamiseks tagaseljaotsusega. Jagada M.V`i ja I.V`i abielu kestel soetatud ühisvara, korteriomand asukohaga Läänemere tee 47-40, Tallinn, üldpinnaga 52,6 m2, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr.
- Tunnustada M.V`i omandiõigust korteriomandile, asukohaga Läänemere tee 47-40, Tallinn, üldpinnaga 52,6 m2, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr.
- Välja mõista I.V`ilt riigilõiv 2600 (kaks tuhat kuussada) krooni riigituludesse (Rahandusministeerium a/a 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS Hansapank, viitenumber mõlemal 2900072123). Välja mõista I.V`ilt kohtukuluna postikulu 405,20 krooni (nelisada viis krooni ja 20 senti) riigituludesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS Hansapank, viitenumber mõlemal 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: “Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus 2-05-610, menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus , mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS 415 ja 416 sätestatud nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ( kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegematajätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal
- Esitatud asjaolud ja põhjendused ning menetluse käik 07.01.2005.a esitas hageja M.V kohtusse hagi kostja I.V’i vastu elatise väljamõistmiseks. 28.02.2005.a esitas hageja hagiavalduse, milles palus lahutada poolte vaheline abielu ning määrata kindlaks laste elukoht. Mõlemad hagid on liidetud ühte menetlusse. 17.11.2005.a esitas hageja hagiavalduse täienduse, ühisvara, milleks on korteriomand asukohaga Tallinn, Läänemere tee 47-40, jagamise nõude. Hageja palus kõrvale kalduda abikaasade osade võrdsusest ja jätta korteriomand hageja M.V`i ainuomandisse. Esitatud hagiavalduse täienduse kohaselt M.V elab alates 1988 aastast 2-toalises korteris Tallinnas, Läänemere tee 47-
- Eelnimetatud korterile seati korteriomand ja kanti sisse kinnistusraamatu korteriomandi kinnistusregistrisse nr. 129865 all 20.02.2004.a, s.o. pärast poolte abielusuhete lõppemist. Kostja ei ole tasunud korterialuse maa erastamisega ja korteri kinnistamisega seotud kulusid, need on tasunud hageja. Kostja on ilma mõjuvate põhjusteta kõrvale hoidnud ühisvara omandamisega seotud kulutustest. Kostjaga koos 2-toalises korteris elamine on võimatu ja selline olukord põhjustab lastele vastuvõetamatuid üleelamisi. 2-toalist korterit kaasomandisse jättes kahjustusvad eelkõige laste huvig ja õigused. Lastel on õigus kodule; eluasemele ja rahulikule turvalisele elukeskkonnale . Kostjaga ei ole lastel võimalik tema vägivaldse iseloomu tõttu väikest korterit kasutada. Hageja on seisukohal, et ühisvara jagamisel tuleb arvesse võtta laste tähelepanuväärivaid huve ja asjaolu, et I.V ei ole osalenud mõjuvate põhjusteta oma sissetuleku või tööga ühisvara omandamisel. Hageja palub jagada korteriomand Tallinnas, Läänemere tee 47-40 selliselt, et korteriomand jääb hageja ainuomandisse ja vabastada teda raske majandusliku olukorra tõttu riigilõivu tasumisest ühisvara jagamise nõudelt, kuna hageja kasvatab alla 3-aastast last ja tal puuduvad muud sissetulekud peale igakuuliste lastetoetuste. Kostjale on hageja 17.11.2005.a esitatud hagiavalduse täienduse, ühisvara jagamise kohta kätte antud 15.12.2005.a. toimunud kohtu eelistungil ja kohus on kohustanud kostjat sellele kirjalikult vastama ühe kuu jooksul. Kostja kirjalikku vastust ühisvara jagamise nõude osas esitanud ei ole. 2 15.12.2005.a toimunud eelistungil on kostja märkinud, et tal ei ole ühisvara jagamise nõude osas vastuväiteid. Hagi abielu lahutamise, elatise väljamõistmise ja laste elukoha määramise osas on kohus lahendanud 27.12.2005.a osaotsusega, mis on jõustunud
- 2006.a. Eelnimetatud otsuse järgi poolte abielu lahutatud, laste V.V’i ( sünd. a.), J.V’i (.a.) ja A.V’i (.a.) elukohaks on määratud ema, M.V’i elukoht ja laste ülalpidamiseks on M.V’i kasuks välja mõistetud elatusraha. Seega menetlus nendes nõuetes on lõppenud. 18.04.2006.a. toimunud eelistungile kostja ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast oli kostja teadlik, mida kinnitab tema allkiri kohtutoimikus. Mitteilmumise põhjustest kostja kohut teavitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Kostja ei esitanud kirjalikke vastuväiteid ühisvara jagamise osas. Hageja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel perekonnaseadusest (PKS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi abielu lahutamise, elatise väljamõistmise ja laste elukoha määramise osas on kohus lahendanud 27.12.2005.a osaotsusega, mis on jõustunud
- 2006.a. Eelnimetatud otsuse järgi on laste elukoht laste ema, M.V’i juures. Tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) § 18 lg 1 võidakse abikaasade ühisvara jagada abielu kestel, abielu lahutamisel või pärast seda. PKS § 18 lg 5 kohaselt jagab vaidluse korral ühisvara kohus ühe või mõlema abikaasa nõudel. Vastavalt PKS § 19 lg 1 loetakse abikaasade ühisvara jagamisel nende osad võrdseks, olenemata sellest, et üks abikaasa ei saanud sissetulekut seoses lapse kasvatamisega või muudel mõjuvatel põhjustel. PKS § 19 lg 2 p 1 ja 2 alusel võib kohus abikaasade osade võrdsusest kõrvale kalduda arvestades lapse või teise abikaasa tähelepanu väärivat huvi ja kui üks abikaasa ei ole mõjuvate põhjusteta osalenud oma sissetuleku või tööga ühisvara omandamisel. Kohus leiab, et hageja nõue ühisvara jagamiseks ning ühisvara jagamisel võrdse jagamise põhimõttest kõrvalekaldumiseks on põhjendatud hagiavalduses esitatud asjaoludega ja kohtutoimikusse esitatud dokumentaalsete tõenditega. Korteriomand asukohaga Läänemere tee 47-40 Tallinn, mis on sisse kantud Harju Maakohtu kinnistusameti kinnistusraamatu korteriomandi registriossa nr. 12986501, tuleb jätta hageja M.V’i ainuomandisse. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
- aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS 64 lg 1 kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv, mille tasumisest hageja on vabastatud. Tallinna Linnakohtu 21.11.2005.a määrusega on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest riigituludesse ühisvara jagamise nõude esitamisel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 6 kohaselt tasutakse 3 abielulahutusega seotud vara jagamise avalduse esitamisel riigilõivu 2600 krooni. Eeltoodust tulenevat kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv summas 2600 krooni. Tulenevalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 405,20 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk menetlusosalistele ja nende esindajatele kohtukutsete ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik 4