MÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ivo Pilving, Silvia Truman ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-212 Haldusasi K. K. kaebus Tallinna Vangla direktori
- novembri
- a käskkirja nr 879-d tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
- veebruari
- a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus K. K määruskaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja K. K Vastustaja Tallinna Vangla RESOLUTSIOON
- Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
- veebruari
- a määrus muutmata.
- Tagastada riigilõiv 10 krooni L. K arveldusarvele nr 221011876714 Hans apangas. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle saamisest. Määruskaebus peab hiljemalt tähtaja viimasel päeval olema jõudnud kohtusse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku uue redaktsiooni § 62). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- K. K esitas kaebuse halduskohtule Tallinna Vangla direktori
- novembri 2005 käskkirja nr 879-d tühistamiseks. Tallinna Halduskohtu
- jaanuari
- a määrusega jäeti kaebus käiguta ja kaebajale anti 7-päevane tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuselt oli tasumata riigilõiv, kaebus oli esitatud vene keeles ja ühes eksemplaris.
- Tallinna Halduskohtu
- veebruari
- a määrusega tagastati kaebus läbivaatamatult. Kohus leidis, et kaebaja oleks pidanud vastama kohtule 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest, s.o hiljemalt
- veebruaril
- Kohtule vastust ei esitatud. Esitatud kujul ei ole kaebust võimalik menetlusse võtta ja see tuleb kaebajale tagastada. 3-06-212 ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED APELLATSIOONIMENETLUSES
- K. K määrus kaebuses palutakse halduskohtu määrus tühistada. Kaebaja edastas kaebuse vangla administratsioonile kuuendal päeval,
- veebruaril 2006, s.o tähtajal. Kaebuse edastamine kajastub kontaktisiku päevikus.
- märtsil 2006 saabus ringkonnakohtule
- veebruari
- a kviitung riigilõivu tasumise kohta. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Halduskohtu määruse muutmiseks ei ole alust. Kõiki kaebuse puudusi, mille kõrvaldamiseks andis halduskohus kaebajale tähtaja
- jaanuari
- a määrusega, ei ole kõrvaldatud ka kohtule hilinenult saabunud avaldusega, mis kannab kuupäeva
- veebruar
- Kaebaja ei tasunud koos eelpoolnimetatud avalduse esitamisega riigilõivu ega taotlenud enda vabastamist sellest kohustusest. Ringkonnakohus leiab, et halduskohus andis kaebajale piisavalt aega puuduse kõrvaldamiseks. Riigilõivu tasumine
- veebruaril 2006, s.o pärast halduskohtu määruse tegemist ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.
- Kuna pärast halduskohtu määruse tegemist puudus riigilõivu tasumiseks alus, tuleb see maksja arveldusarvele tagastada (halduskohtumenetluse seadustiku § 84 lg 2). Menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt tuleb jätta tähelepanuta asjaolu, et kaebaja ei ole selgesõnaliselt riigilõivu tagastamist taotlenud. Ivo Pilving Silvia Truman Ruth Virkus 2
(2)