← Eesti

2-06-107/1

Obsah (5)§ 444§ 162§ 175§ 133§ 150

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-107 Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi O M vastu 2603

) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1; § 113 lg 1; § 208 lg 1. Menetluskulud Vastavalt

§ 162

lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162

lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. /---/. Kooskõlas

§ 175

lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni ning hageja poolt lepingulisele esindajale tasutud õigusabikulu 132 krooni.

§ 133lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi.

Hageja põhinõude suuruseks ning seega ka hagihinnaks on 2603,60 krooni. Hagilt hinnaga 2603,60 krooni kuulub riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 1 ja RLS lisa 2 kohaselt tasumisele riigilõiv 250 krooni. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 280 krooni, s.o. seaduses sätestatud määrast 30 krooni rohkem. Kohus leiab, et hageja kohtukulu on riigilõivu osas põhjendatud vaid suuruses, mis on vajalik riigilõivu tasumiseks seaduses sätestatud määral. Hagejal on õigus

§ 150

lg 1 p 1 alusel esitada taotlus enamtasutud riigilõivu (30 krooni) tagastamiseks. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja menetluskulud kokku 382 krooni. Peeter Pällin Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.