Obsah (8)

§ 206§ 428§ 429§ 431§ 432§ 433§ 62§ 661

ÄRAKIRI 2-05-15599 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-05-15599 ( end. 2-822/05) Tsiviilasi AS xxxx/likv

§-st 248 lg.1 p.3. 1 Maakohtu registriosakonna keskandmebaasi väljatrüki kohaselt on AS xxxx likvideerimine otsustatud 13.06.2006 üldkoosoleku otsusega. Õiguslik põhjendus

§ 206

lg.1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

§ 428

lg.1 p.3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg.1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetav asja menetluse.

§ 431

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 433lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Ehkki hageja on redaktsiooniliselt loobunud vaid vara välistamise nõudest, kinnitab kostja esindaja, et poolte tahe oli lõpetada kogu menetlus. Kohus leiab, et peale vara müümist ei ole ka sisuliselt võimalik edasi menetleda varale juurdepääsu tagamist selle kostja vastu ja seega on põhjendatud pidada loobumise avaldust mõlema nõude kohta käivaks. Menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega on pooled esitanud ühise kirjaliku avalduse, mis on võetud toimikusse. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkust on pooled kinnitanud. Menetluskulud on jäetud poolte endi kanda.

RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

§ 62

lg.3 ei välista menetluskulude sellisel viisil lahendamist.

§ 661

lg.4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on soovinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendada 0-päevani ja kohus leiab poolte tahte asjaolusid arvestades olevat mõistliku. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 03.juulil 2006.a Nooremreferent /allkiri/ M.Leimann I.Golubev I.Golubev 2