2-05-19424/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks

1. tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-19424 (endine number 2/276-25564/05) Tsiviilasi I.M`i hagi A.D vastu elatusraha suuruse muutmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja I.M esindajad hageja esindaja vandeadvokaat N.L veebruar 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kostja A.D kostja esindaja vandeadvokaat B.M 25.01.2006.a, avalik eelistung hageja I.M Istungi toimumise aeg hageja esindaja vandeadvokaat N.L Istungil osalenud isikud kostja A.D kostja esindaja vandeadvokaat B.M sekretär J.M RESOLUTSIOON Kinnitada I.M`i ja A.D vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. Muuta Tallinna Linnakohtu 07.10.1999.a otsusega tsiviilasjas nr 2/4/29-5088/99 A.D’lt välja mõistetud ja Tallinna Linnakohtu 17.11.2000.a otsusega tsiviilasjas nr 2/3/24-7260/00 suurendatud elatusraha suurust selliselt, et A.D tasub I.M`ile elatusraha poeg R.D (.a) ülalpidamiseks 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus alates 01.02.2006.a kuni R.D täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 13.07.2011.a.
3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-19424 I.M`i hagis A.D vastu elatusraha suuruse muutmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 03.11.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt sündis poolte abielust 13.07.1993.a poeg Roman. Tallinna Linnakohtu 07.10.1999.a otsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks lapse ülalpidamiseks välja elatusraha 600 krooni kuus. Tallinna Linnakohtu 17.11.2000.a otsusega suurendati elatusraha 775 kroonini kuus. Elatusraha nimetatud suuruses ei ole enam küllaldane lapse ülalpidamiskulude katmiseks. Eeltoodust tulenevalt palus hageja suurendada elatusraha suurust ning välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatusraha 2000 krooni kuus. Eelistungil vähendas hageja nõuet ja palus kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista elatusraha 1500 krooni. 25.01.2006.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik 2