← Eesti

2-06-10372/3

Obsah (6)§ 442§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174

ÄRAKIRI 2-06-10372 TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 24.mai 2006.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10372 Tsi

§ 442lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud kom last, kellest alaealine on veel 12.05.1989.a. poeg xxxx, kes elab koos hagejaga. Lapse perekonnanimi on xxxx`ist muudetud Narva Linna sotsiaalabiameti 10.07.2001 korraldusega xxxx`ks. Lääne- Viru Maakohtu 05.12.1991 otsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis kolme lapse ülalpidamiseks 1/2 osas töötasust igakuuliselt. Kostja on maksnud elatist 577 krooni, mis ei kata isegi väikest osa lapse ülapidamiskuludest. Kehtiva PerekS § 60 kohaselt peab lapsevanem kandma kulusid pooles summas lapse ülalpidamise kogukuludest. Hageja arvestuse kohaselt kulub lapse ülapidamiseks kõige vähem 4400 krooni kuus. Hageja leiab, et tema on omapoolse osaluse lapse ülalpidamisel täitunud sellega, et laps on söödetud, tal on rõivad ja jalanõud, kuid laps on ilma pidanud jääma asjadest, mille kulude katmist hageja ei ole saanud võimaldada ( kasvuvitamiinid, soovitud raamatud, videokassetid). Hagejal sissetulekud puuduvad, hagile on lisatud pensionitunnistus, mille kohaselt hageja on töövõimetu 70% ulatuses ja mille kohaselt hageja sissetulek on 1500 krooni kuni 31.01.2008.a. Hageja soovib muuta viidatud otsusega K R välja mõistetud elatise suurust ja mõista elatise katteks välja 2200 krooni kuus. Samuti soovib hageja kohtukulude tasumist. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kohtule hagi kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last. Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Perekonnaseaduse § 70 kohaselt, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hageja on oma nõude põhistanud kostja kohustusega tasuda elatist ja lapse vajaduste suurusele vastavs ulatuses. kohustatud vanema võimalustele Kostja ei ole hagile vaidlustust esitanud, muuhulgas ei ole esitatud ka viiteid Perekonnaseaduse §-s 61 lg.6 nimetatud alustele, mis võimaldaks elatist välja mõista alla seaduses ettenähtud miinimumi. Hagile lisatud abielulahutustunnistuse kohaselt on varasemas kohtuotsuses hageja perekonnanimeks olnud R muudetud A 26.11.1992. Kohus on kostjale väljastanud hagimaterjalid 03.05.2006, kohustusega esitada kirjalik vastus hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale saadetud hagimaterjalid on ta isiklikult vastu võtnud 06.05.2006.

§ 407

lg.1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

§ 407

lg.3 kohaselt võib käeosleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid. Kohus jätab käesolevas otsuses välja tõendite osa.

§ 173

lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi kohaselt soovib hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Hageja ei ole märkinud, milles tema kohtukulud seisnevad. Kohus selgitab hagejale, et

§ 174

lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 03.juulil 2006.a Nooremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.