Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 444 lg 1 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa
lg 7 mõttes.
lg 1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Istungil hageja vähendas nõuet kostja vastu 3 000.00 kroonini, mille kostja õigeks võttis. Kohus rahuldab hagi tuginedes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 12 lg-tele 1 ja 2, tsiviilkoodeksi (TsK) §-le 163, § 173 lg-le 1, §-le 174, §-ga 191, § 231 lg-le 1, võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 100, § 101 lg 1 p-le 6, § 113 lg-le 1, § 164 lg-tele 1 ja 2 ning § 167 lg-le 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt istungil palutud menetluskulud summas 389.08 krooni.
lg 1 alusel võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Istungil soovis kostja tasuda võlgnevuse ja menetluskulud hagejale osamaksetena ning hageja nõustus kostja taotlusega. Seega määrab kohus käesolevas otsuses kindlaks võlgnevuse ja hageja menetluskulude tasumise korra, viisi ja tähtajad. Küllike Johannson kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.