1 2 – 05 – 16562 KOHTUMÄÄRUS Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja „19“mail 2006.a. Jõhvi linnas koht: 2 – 05 – 16562 Tsiviilasja number: Tsiviilasi: Virumaa kohtutäituri R K taotlus D C kuuluvale kinnisvarale, milleks on korteriomand, asukohaga: xxx, registriosa nr.354007 Viru Maakohtu kinnistusosakonnas, Kohtla – Järve jaoskonnas, sissenõude pööramise viisi otsustamiseks. Menetlustoiming: Kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamine Menetlusosalised ja nende Virumaa kohtutäitur R K (ametimärgi nr.072, büroo asukoht: Jaama tn.26, 41532 Jõhvi linnas); esindajad: Sissenõudja: Maksu – ja Tolliameti Ida Maksu – ja Tollikeskus (isikukood: xxx, asukoht: Rahu tn.3, 41599 Jõhvi linnas); Sissenõudja lepinguline esindaja volikirja alusel: T S (isikukood: xxx); Võlgnik: D C (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kohtuistungi / eelistungi / „29“märts 2006.a. toimumise aeg: Kohtuistungist /eelistungist/ osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja, tõlk Vaike Hanni, Virumaa kohtutäitur R K, sissenõudja, Maksu – ja Tolliameti Ida Maksu – ja Tollikeskuse, lepinguline esindaja volikirja alusel T S ning võlgnik, D C; RESOLUTSIOON: Virumaa kohtutäituri R K taotlus rahuldada. Pöörata sissenõue kinnisvarale, milleks on korteriomand, asukohaga: xxx, registriosa nr.354007 Viru Maakohtu kinnistusosakonnas, Kohtla – Järve 1 2 jaoskonnas, mille omanikuna on registrisse kantud D C (isikukood: xxx), sundenampakkumise teel. Käesolev määrus tehakse avalikult teatavaks „19“mail 2006.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu, kell 16.
- Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Kohtukulude jaotus: Kohtukulusid ei jaotatud; Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamise päevast. ASJAOLUD Virumaa kohtutäitur, R K, on esitanud kohtule taotluse D C kuuluvale kinnisvarale, milleks on korteriomand, asukohaga: xxx, registriosa nr.354007 Viru Maakohtu kinnistusosakonnas, Kohtla – Järve jaoskonnas sissenõude pööramise viisi otsustamiseks põhjusel, et kohtutäituri poolt algatatud täitemenetluses ei ole võlgnik, D C, asunud täitma Maksu – ja Tolliameti Ida Maksu – ja Tollikeskuse korraldust nr.5 – 03 / 431 /3513 25.septembrist 2002.a., millega määrati D C tasumisele kuuluv FIE sotsiaalmaks kokku koos intressidega 12 845.- krooni. Taotluse esitamise ajaks on teised täitemenetluse võimalused võla kättesaamiseks ennast ammendanud. Sissenõudja, Maksu – ja Tolliameti Ida Maksu – ja Tollikeskus, nõuab sissenõude pööramist D C kinnisvarale sundenampakkumise teel. KOHTUTÄITURI NÕUDED Virumaa kohtutäitur R K taotleb kohtuistungil taotluse rahuldamist ning kinnisvarale sissenõude pööramist sundenampakkumise teel. Võlgnik D C elab nimetatud korteris aadressil: xxx. Varasemad täitemenetluse abinõud kohtuotsuse täitmiseks ei ole andnud tulemusi. D C vara on arestitud. 2 3 SISSENÕUDJA NÕUDED Sissenõudja, Maksu – ja Tolliameti Ida Maksu – ja Tollikeskuse, lepinguline esindaja volikirja alusel T S taotles kohtuistungil D C kuuluva kinnisvara müümist tema võlgade katteks. Teatas kohtule, et seisuga 17.jaanuar 2006.a. on D C maksuvõlg järgmine: FIE sotsiaalmaksu põhivõlg 4 851.- krooni, intressid 4 137.- krooni; maamaksu põhivõlg 84.- krooni, intressid 7.- krooni. VÕLGNIKU VASTUVÄITED Võlgnik, D C, vaidles kohtuistungil sissenõude pööramisele kinnisvarale vastu. D C selgitas kohtule, et tema ei ole päevagi FIE – na töötanud ja ei saa aru, millest temal tekkis maksuvõlg. Leiab, et ei ole võlas süüdi, kuna ei töötanud FIE –na. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §2 lg.2 sätteid, mille kohaselt seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt kohtumenetlusse võetud asjades kohtualluvus ja – pädevus tulenevalt uue Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja uue Täitemenetluse seadustiku jõustumisest ei muutu. Kohus pidas vajalikuks käesolevas asjas rakendada Virumaa kohtutäituri R K poolt avalduse esitamise hetkel kehtinud Täitemenetluse seadustikku. „Täitemenetluse seadustiku“ §6416, §6417, §6418 ja §6419 sätteid, mille kohaselt sissenõude pööramisel võlgniku kinnisvarale kohaldatakse TMS §§48, 50 2.,
- ja
- lõike, 51, 57, 59, 62, 63 ja 643 sätteid. Sissenõude pööramine kinnisvarale toimub kinnisasja sundenampakkumise või sundvalitsemise teel. Kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustab kohus, kuulates ära sissenõudja seisukoha. Sissenõuet ei pöörata riigivaraseaduses sätestatud piiratud tsiviilkäibega riigivarale. Sundenampakkumise korral rahuldatakse sissenõue kinnisasja enampakkumisest saadavast rahast. Sundenampakkumine toimub TMS §§64336448 sätestatud korras. Sundvalitsemise korral rahuldatakse sissenõue kinnisasjast sundvalitsemisega saadavast viljast. Kinnisasja sundvalitsemine toimub TMS §§6424-6431 sätestatud korras. MÄÄRUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et Virumaa kohtutäituri R K taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges 3 4 tõendatuks, et võlgnik, D C, ei tasu temale Maksu – ja Tolliameti Ida Maksu – ja Tollikeskuse poolt määratud riigimakse. D C vara arestimised ja teised D C suhtes rakendatud varasemad täitemenetluse abinõud ei ole andnud soovitud tulemusi, mille tõttu tuleb lugeda põhjendatuks sissenõude pööramine D C kuuluvale kinnisvarale sundenampakkumise teel. Johannes Külaots Kohtunik 4