2-06-6520/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-06-6520 Määruse kuupäev

1. juuni 2006.a Kohtukoosseis Eesistuja Valdo Lips, liikmed Malle Seppik ja Tiit Kollom Kohtuasi M.M.u määruskaebus Harju Maakohtu kohtunikuabi määrusele (kandeotsusele) registrisasjas M 53782/3 Vaidlustatud kohtulahendid Harju Maakohtu
2. aprilli 2006.a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.M.u määruskaebus Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Jätta Harju Maakohtu 05.04.2006 määrus muutmata.
4. Määruskaebus jätta rahuldamata.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik
6. M.M. esitas 13.12.2005 avalduse, milles taotles mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse korteriühistuks ümberkujundamise kande tegemist. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi Ingrid Vedleri 19.12.2005 kandeotsusega jäeti avaldus rahuldamata.
7. 21.02.2006 esitas M.M. vastulause, milles palus tühistada Tallinna Linnakohtu registriosakonna 19.12.2005 kandeotsuse ja kujundada M.M. ümber korteriühistuks M4a. Kohtunikuabi väide, et mittetulundusühingute seadus (MTÜS) ja korteriühistuseadus (KÜS) ei näe ette võimalust olemasolevat mittetulundusühingut ümber kujundada korteriühistuks, on ebaõige, kuna seadus ei keela seda teha, sest seaduses on väljatoodud ainult üks keeld, mille kohaselt on keelatud MTÜS § 1 lõike 4 kohaselt mittetulundusühingu ümberkujundamine äriühinguks. Seega on avaldaja järginud kõiki üldkoosoleku läbiviimise tingimusi ning ei esinenud elamuühistu ümberregistreerimiseks korteriühistuks ettenähtud normide rikkumisi, millest tulenevalt on kandeotsus ebaõige. Esimese astme kohtu määrus
8. Harju Maakohtu 05.04.2006 määruse kohaselt tuleb jätta M.M.u määruskaebus täielikult rahuldamata, kuna selles toodud väited ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Kohus nõustus kohtunikuabi 19.12.2005 määruses toodud seisukohtadega. Tsiviilkolleegiumi seisukoht
9. Tsiviilkolleegium leiab, et kohtunikuabi Marten Soosaare kandeotsuse tühistamiseks puudub alus ja see tuleb jätta TsMS § 657 lg 1 punkti 1 alusel muutmata.
10. Vastavalt KÜS § 2 lõikele 1 on korteriühistu korteriomandiseaduses sätestatud korteriomanike loodud mittetulundusühistu, mille eesmärgiks on korteriomandite eseme osaks olevate ehitiste ja maatüki mõtteliste osade ühine majandamine ja korteriühistu liikmete ühiste huvide esindamine. Seega loetakse ka korteriühistut mittetulundusühinguks. Avaldaja soovib kujundada ühte mittetulundusühingu alaliiki teiseks mittetulundusühingu alaliigiks. Kolleegium leiab, et juriidilise isiku ümberkujundamine tähendab aga seda, et muutub juriidilise isiku liik ning seetõttu jättis kohtunikuabi põhjendatult kandeotsusega avaldaja avalduse rahuldamata. Samuti nõustub kolleegium maakohtu seisukohaga selles, et avaldaja poolt taotletud viisil korteriühistu moodustamine ei ole kooskõlas korteriühistuseaduses sätestatud korteriühistu asutamiseks ette nähtud korraga ning ei vasta ka seaduse mõttele. M. Seppik T. Kollom V. Lips 2