← Eesti

2-05-18015/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juunil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18015 (endine nr 2/31-24625/05) Tsiviilasi A.Gi ja OÜ Elvikol hagi S.Gi vastu osaniku väljaarvamiseks ja juhatuse liikme tagasikutsumiseks ning S.Gi vastuhagi A.Gi vastu juhatuse liikme tagasi kutsumiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – A.G Hageja - OÜ Elvikol (reg kood 10195720, elukoht Punane 63-12, Tallinn), hagejate esindaja – J.A 10116 Tallinn) (ÕB Invictus, Kentmanni 22, Kostja - S.G kostja esindaja – T.T (advokaadibüroo Sorainen Law Offices OÜ, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn) Resolutsioon
  2. Kinnitada OÜ Elvikol, A.Gi, S.Gi ja E.Gi vahel sõlmitud kompromiss A.Gi ja OÜ Elvikol hagis S.Gi vastu osaniku väljaarvamiseks ja juhatuse liikme tagasikutsumiseks ning S.Gi vastuhagis A.Gi vastu juhatuse liikme tagasi kutsumiseks järgmistel tingimustel: 1.1.OÜ Elvikol ja S.G kinnitavad, et S.G on tagastanud OÜ-le Elvikol 708 000 (seitsesesada kaheksa tuhat) krooni ning on märgitud rahasumma üle kandnud järgmiselt: 624 394,45 krooni Leerimäe Arenduse OÜ arveldusarvele nr 10220039092011 SEB Eesti Ühispangas OÜ Elvikol kohustuse täitmiseks Leerimäe Arenduse OÜ ees ning 83 605,55 krooni sularahas OÜ-le Elvikol. 1.
  3. S.G ja A.G kinnitavad, et A.G on tasunud S.Gile kuuluva OÜ Elvikol (registrikood 10195720) osa eest nimiväärtusega 40 000 krooni, S.Gile selle ostuhinna 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni. Omandiõigus märgitud osale läheb S.Gilt üle A.Gile käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Kuivõrd S.Gile kuuluv OÜ Elvikol osa on tema ja ta abikaasa ühisvara, siis kinnitab S.Gi abikaasa E.G, et ta on nõus abikaasade ühisvaraks oleva OÜ Elvikol osa võõrandamisega A.Gile. A.G ja S.G esitavad Harju Maakohtu registriosakonnale õigusmuudatust kajastava OÜ Elvikol osanike nimekirja, mille kohaselt on OÜ Elvikol ainuosanikuks A.G. 1.
  4. Vastavalt 14.06.2006 OÜ Elvikol osanike üldkoosoleku protokollile kutsuvad A.G ja S.G kui OÜ Elvikol osanikud S.Gi tagasi OÜ Elvikol juhatusest, kusjuures tagasikutsumine jõustub ning S.Gi volitused juhatuse liikmena lõppevad hetkel, mil jõustub käesolev kohtumäärus. OÜ Elvikol ja S.G lepivad kokku, et nad lõpetavad poolte kokkuleppel OÜ Elvikol ja S.G vahelise juhatuse liikme lepingu seisuga 01.05.2006.a ning kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes nimetatud lepinguga seoses mistahes nõuded ning kohustuvad selliseid nõudeid üksteise vastu mitte esitama. A.G ja S.G avaldavad soovi kustutada Harju Maakohtu registriosakonnas OÜ Elvikol (reg kood 10195720) kohta avatud B-osa registrikaardilt kanne juhatuse liikme S.Gi kohta. 1.
  5. OÜ Elvikol ja S.G lepivad kokku, et OÜ Elvikol kohustub tasuta loovutama AS-ga Hansa Liising sõlmitud liisingulepingutest tulenevad õigused ja kohustused seoses mootorsõidukitega Audi (reg. nr. 190 APR) ja BMW (reg. nr. 880 APX) kokkuleppel AS-ga Hansa Liising S.Gile 1 nädala jooksul arvates kohtule esitatud kompromisslepingu allkirjastamisest 14.06.2006.a. Loovutamine toimub 01.05.2006.a seisuga, kusjuures kõik liisingulepingute ümbervormistamise ja autode kasutamisega seotud kulud, samuti muud kulud seoses S.Gi tegutsemisega OÜ Elvikol juhatuse liikmena, millised kõik moodustavad kokku 32 956,14 krooni, kannab S.G alates 01.05.2006.a. tasudes nimetatud kulutused OÜle Elvikol kohtule esitatud kompromisslepingu allkirjastamise päeval. Alates 01.06 2006.a kohustub eelnimetatud kulud kandma S.G tasudes nende eest OÜ-le Elvikol hiljemalt 10.07.2006.a. tingimusel, et ta on selliseid kulusid OÜ-le Elvikol tekitanud. 1.
  6. S.G kinnitab, et ajavahemikul 27.07.2005 kuni 01.05.2006.a. on ta OÜ Elvikol juhatuse liikmena sõlminud OÜ Elvikol eest ja nimel järgmised tehingud: - kinnistu müügileping ja asjaõigusleping OÜ Elvikol ja OÜ Põhjavesi vahel, kuupäev 27.07.2005.a -; kinnistu üürileping OÜ Elvikol ja OÜ Põhjavesi vahel, kuupäev 27.07.2005.a; -vahendusteenuse osutamise leping nr 01-10-2005 OÜ Elvikol ja OÜ Põhjavesi vahel, kuupäev 04.10.2005.a; -laenuleping nr 01-08-05 OÜ Elvikol ja Leerimäe Arenduse OÜ vahel, kuupäev 16.08.2005.a; -hüpoteegi seadmise leping ja asjaõigusleping OÜ Elvikol ja OÜ Leerimäe Arendus vahel, kuupäev 12.08.2005.a; - laenuleping OÜ Elvikol ja R.Ji vahel, kuupäev 6.10.2005.a koos laenulepingu lõpetamise kokkuleppega, kuupäev 07.10.2005.a. 1.
  7. S.G kinnitab, et ta ei ole juhatuse liikmena võtnud OÜ-le Elvikol muid siduvaid kohustusi, millest ta ei ole A.Gi teavitanud või millest A.G ei oleks muul viisil teadlik. 1.
  8. OÜ Elvikol, A.G ja S.G kinnitavad, et loobuvad kõikidest nõuetest üksteise vastu ning neil ei ole üksteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-05-18015 aluseks olevate asjaoludega, samuti seoses muude asjaoludega üksteise vastu mistahes varalisi ja mittevaralisi nõudeid mis tulenevad S.Gi ja A.Gi tegutsemisest OÜ Elvikol juhatuse liikme ja osanikuna,. 1.
  9. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
  10. Lõpetada menetlus A.Gi ja OÜ Elvikol hagis S.Gi vastu osaniku väljaarvamiseks ja juhatuse liikme tagasikutsumiseks ning S.Gi vastuhagis A.Gi vastu juhatuse liikme tagasi kutsumiseks. 2
  11. Tühistada hagi tagamine, millega Harju Maakohus 09.02.2006 määrusega tegi hagi tagamiseks kande OÜ Elvikol (reg kood 10195720) suhtes juhatuse liikmete A.Gi (i k ) ja S.Gi (i k ) ühise esinduse kohta Harju Maakohtu registriosakonnas OÜ Elvikol avatud Bosa registrikaardile.
  12. Määruse punkt 3 saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagi tagamise tühistamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on A.Gi ja OÜ Elvikol hagi S.Gi vastu osaniku väljaarvamiseks ja juhatuse liikme tagasikutsumiseks ning S.Gi vastuhagi A.Gi vastu juhatuse liikme tagasi kutsumiseks 09.02.2006 tegi kohus hagi tagamiseks kande OÜ Elvikol suhtes juhatuse liikmete A.Gi ja S.Gi ühise esinduse kohta Harju Maakohtu registriosakonnas OÜ Elvikol avatud B-osa registrikaardil. 15.06.2006 esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt OÜ Elvikol ja S.G kinnitavad, et S.G on tagastanud OÜ-le Elvikol 708 000 krooni ning A.G on tasunud S.Gile kuuluva OÜ Elvikol osa eest nimiväärtusega 40 000 krooni S.Gile ostuhinna 40 000 krooni. Omandiõigus märgitud osale läheb S.Gilt üle A.Gile käesoleva kohtumääruse jõustumisel. S.Gi abikaasa E.G kinnitab, et ta on nõus abikaasade ühisvaraks oleva OÜ Elvikol osa võõrandamisega A.Gile. A.G ja S.G kui OÜ Elvikol osanikud kutsuvad S. Gi tagasi OÜ Elvikol juhatusest, kusjuures tagasikutsumine jõustub ning S.Gi volitused juhatuse liikmena lõppevad hetkel, mil jõustub käesolev kohtumäärus. OÜ Elvikol ja S.G lepivad kokku, et nad lõpetavad poolte kokkuleppel OÜ Elvikol ja S.G vahelise juhatuse liikme lepingu seisuga 01.05.2006.a. ning kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes nimetatud lepinguga seoses mistahes nõuded. OÜ Elvikol ja S.G lepivad kokku, et OÜ Elvikol kohustub tasuta loovutama AS-ga Hansa Liising sõlmitud liisingulepingutest tulenevad õigused ja kohustused seoses mootorsõidukitega Audi (reg. nr. 190 APR) ja BMW (reg. nr. 880 APX) kokkuleppel AS-ga Hansa Liising S.Gile 1 nädala jooksul arvates kohtule esitatud kompromisslepingu allkirjastamisest. Loovutamine toimub 01.05.2006.a. seisuga, kusjuures kõik liisingulepingute ümbervormistamise ja autode kasutamisega seotud kulud, samuti muud kulud seoses S.Gi tegutsemisega OÜ Elvikol juhatuse liikmena, millised kõik moodustavad kokku 32 956,14 krooni, kannab S.G alates 01.05.2006.a tasudes nimetatud kulutused OÜ-le Elvikol kohtule esitatud kokkuleppe allkirjastamise päeval. Alates 01.06 2006.a kohustub eelnimetatud kulud kandma S.G tasudes nende eest OÜ-le Elvikol hiljemalt 10.07.2006.a tingimusel, et ta on selliseid kulusid OÜ-le Elvikol tekitanud. S.G kinnitab, et ajavahemikul 27.07.2005 kuni 01.05.20006.a on ta on OÜ Elvikol juhatuse liikmena sõlminud OÜ Elvikol eest ja nimel järgmised tehingud: kinnistu müügileping ja asjaõigusleping OÜ Elvikol ja OÜ Põhjavesi vahel, kuupäev 27.07.2005.a; kinnistu üürileping OÜ Elvikol ja OÜ Põhjavesi vahel, kuupäev 27.07.2005.a;vahendusteenuse osutamise leping nr. 01-10-2005 OÜ Elvikol ja OÜ Põhjavesi vahel, kuupäev 04.10.2005.a;laenuleping nr. 01-08-05 OÜ Elvikol ja Leerimäe Arenduse OÜ vahel, kuupäev 16.08.2005.a;hüpoteegi seadmise leping 3 ja asjaõigusleping OÜ Elvikol ja OÜ Leerimäe Arendus vahel, kuupäev 12.08.2005.a;laenuleping OÜ Elvikol ja R.Ji vahel, kuupäev 6.10.2005.a koos laenulepingu lõpetamise kokkuleppega, kuupäev 7.10.2005.a. S.G kinnitab, et ta ei ole juhatuse liikmena võtnud OÜ-le Elvikol muid siduvaid kohustusi, millest ta ei ole A.Gi teavitanud või millest A.G ei oleks muul viisil teadlik. OÜ Elvikol, A.G ja S.G kinnitavad, et loobuvad kõikidest vastastikustest nõuetest teineteise vastu ning neil ei ole üksteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-05-18015 aluseks olevate asjaoludega, samuti seoses muude asjaoludega seoses A.Gi ja S.Gi tegutsemisest OÜ Elvikol juhatuse liikme ja osanikuna, mistahes varalisi ja mittevaralisi nõudeid. Samuti taotlevad pooled Harju Maakohtu registriosakonnas OÜ Elvikol kohta registrikaardil hagi tagamise korras tehtud kande juhatuse liikmete ühise esinduse kohta kustutamiseks. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohtumääruse põhjendused Kohus on seisukohal, et juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et hagi tagamise tühistamine käesolevas tsiviilasjas on põhjendatud ja taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 386 lg 2 alusel võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada, seega kuulub kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu tühistamisele. Piret Randmaa kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.