lg.1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
lg.3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kostja on esitanud kohtule hagi õigeksvõtu avalduse faxi teel 19.05.2006. Kostja õigeksvõtu avalduses on haginõude suuruseks märgitud 200 000 krooni. Hageja on esitanud nõude suurendamise avalduse 06.01.2006 ning kostja on selle kätte saanud 09.01.2006 toimunud istungil.
lg.5 p.2 kohaselt hagi muutmiseks ei loeta hageja põhinõude suurendamist, seega ei pea läbima esitatud kujul nõude suurendamise korral tavapärast menetluskäiku (kostjale menetlusdokumendi kättetoimetamine, kirjaliku vastuse esitamine jne.) ja seega ei saa ka arvestada kostja õigeksvõtu avalduses toodut summat ning avaldust tuleb hinnata selliselt, et kostja tunnistab nõuet tervikuna.
lg.7 kohaselt otsuse kirjeldavas osas märgitakse loogilises järjekorras lühidalt ja olulist sisu esile tuues esitatud nõuded ja nende kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid.
lg.8 kohaselt otsuse põhjendavas osas märgitakse kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millel on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida kohus kohaldas.
lg.1 kohaselt kirjeldava osa võib välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud asjas menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud korda. kohaldatakse Kuni 31.12.2005 kehtinud
lg.1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.
lg.1 p.1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast. Hageja esitatud kohtukulude nõude kohaselt on ta õigusabi eest tasunud kokku 7080 krooni, mis on põhjendatud ja mis hagihinda arvestades on võimalik ka täies ulatuses rahuldada.
p.5 kohaselt on asja kohtuväliseks kuluks kohtutäituri tasu hagi tagamise eest ja hagi tagamise määruse täitmise kulud. Nimetatud kulu katteks on hageja esitanud nõude summas 250 krooni. Summa on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg.1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Hageja vabastati hagi esitamisel riigilõivu tasumisest pooles ulatuses. Hagi esitamisel oli hagihinnaks 200 000 krooni. Menetluse käigus suurendas hageja nõuet summaliselt 57 000 krooni võrra. Hagihinna suurendamise hetkel kehtivate riigilõivu määrade järgi tulnuks kogu hagi, hinnaga 257 000 eest, riigilõivuks tasuda 12 750 krooni. Hagejal on maakohtu 10.10.2005 määruse kohaselt kohustus 3 tasuda pool hagihinnalt tasumisele kuuluvast riigilõivust, seega 6375 krooni. Hageja on tasunud 5500 krooni.
lg.2 kohaselt on hageja tasunud asja väljanõudmise nõude eest, seega menetluse käigus nõude summalise suurenemise võrra seni riigilõivu mittetasumise põhjendusel ei saa jätta nõude seda osa läbi vaatamata. Puuduolev riigilõiv, summas (6375-5500=)875 krooni kuulub hagejalt väljamõistmisele riigituludesse.
lg.1 kohaselt kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kuulutamisega või kohtukantselei kaudu.
lg.2 kohaselt maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud.
lg.1 kohaselt apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohtunik /allkiri/ M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 06.juulil 2006.a Nooremreferent I.Golubev 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.