← Eesti

2-06-8775/2

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-8775 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Püssi linna hagi J V vast

§ 407

lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud KOS § 13 lg1 ja VÕS § 76 lg 1, § 94 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6 ning § 113 lg 1.

§ 162lg 1 hagimenetluses kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eeltoodu alusel ja juhindudes Ts

MS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. /allkiri/ Helgi Vinni Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.