KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-22238 (endine nr 2-3881/05) Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T T (K) vastu 10 927,55 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
- mai 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx) Hageja esindajad: P P (volikirja alusel) Kostja: T T (IKxxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja T T kompromiss järgnevalt: 1.
- AS Kohtla-Järve Soojus nõue T T vastu on kokku 11 916 (üksteist tuhat üheksasada kuusteist) krooni 75 senti. 1.
- T T kohustub tasuma summa 11 916 (üksteist tuhat üheksasada kuusteist) krooni 75 senti osade kaupa, iga kuu 25-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab T T kuni
- juunini
- 1.
- Tasumisele kuuluvad summad tuleb T T tasuda AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas. Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida „T T, M võlg“. 1.
- Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui T T ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on AS-l Kohtla-Järve Soojus õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-22238 menetlus. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. 1
(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi T T vastu 10 927,55 krooni võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtuistungil
- mail 2006 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-
- Kokkuleppe kohaselt on hagiavalduses märgitud kostja võlgnevus hagejale 10 927,55 krooni. Hageja on hagi esitamisega kandnud kulutusi 989,20 krooni ulatuses. Kokku jääb hageja nõude suuruseks 11 916,75 krooni. Pooled paluvad kinnitada
- mail 2006 sõlmitud kokkulepe 11 916,75 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)