2-06-5553/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-5553 Määruse tegemise aeg ja koht 08. juunil 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi V. L. hagi L. R. vastu väljamõistetud elatise vähendamise ja elatise võlgnevuse kustutamise nõudes L. R. vastuhagi V. L. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ Menetlusosalised Hageja: V. L. (IK x, elukoht: x, ) Kostja: L. R. (IK x; elukoht: x

1. x)Resolutsioon Kinnitada V. L. ja L. R. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. V. L. tunnistab hagi esitamise hetkeks tekkinud elatise võlgnevust summas 16 717,35(kuusteist tuhat seitsesada seitseteist) krooni ja 35 senti ning kohustub nimetatud võlgnevuse ja võlgnevuse, mis tekkis enne 01.06.2006.a. pärast hagi esitamist summas 4422,65 (neli tuhat nelisada kakskümmend kaks) krooni ja 65 senti, kokku 21 140(kakskümmend üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni tasuma jooksva aasta 30. juuniks L. R. arveldusarvele nr x x pank. 2. Alates 01.06.2006.a. tasub V. L. igakuiselt hiljemalt 12-ndaks kuupäevaks tütre E. L.(sündinud x.
2. a)ülalpidamiseks kuni tema täiesealiseks saamiseni s.o. 09.09.2007.a. elatusraha summas 1000(üks tuhat) krooni ülekande teel L. R. arveldusarvele. 3. V. L. kohustub õnnitlema tütar E. L. jõulupühade ajal ja tema sünnipäeval kingitustega mitte vähem kui 500(viissada) krooni väärtuses, mille võib poolte kokkuleppel kingituse arveldusarvele. asemel kanda tütre 4. Kokkulepe mittekohase täitmise korral on õigus esitada kohtulahend kohtutäiturile kohese sundtäitmise alustamiseks. 5. Lõpetada menetlus V. L. hagis L. R. vastu väljamõistetud elatise vähendamise ja elatise võlgnevuse kustutamise nõudes ja L. R. vastuhagi V. L. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on V. L. hagi L. R. vastu väljamõistetud elatise vähendamise ja elatise võlgnevuse kustutamise nõudes ja L. R. vastuhagi V. L. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. 2. 05. juunil 2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Anu Ammer Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE /allkiri/