) § 6 lg 1 kohaselt (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis) töösuhtest tulenevate õiguste tunnustamiseks ja rikutud õiguste kaitseks nõude esitamise tähtaeg töövaidluskomisjoni või kohtusse pöördumiseks on neli kuud, välja arvatud § 6 2.ja 3.lõikes ettenähtud juhul.
lg 4 kohaselt nõue loetakse tähtajal esitatuks, kui see on töövaidluskomisjonile üle antud või esitatud sideasutusele ärasaatmiseks hiljemalt tähtaja viimasel päeval.
lg 1 kohaselt nõude esitamise tähtaeg algab järgmisel päeval pärast selle päeva saabumist või sündmuse toimumist, mil töötaja või tööandja sai või pidi saama teada oma õiguse rikkumisest. Vastuhagi kohaselt lõppesid poolte töösuhted 17.04.1998.a. poolte nõusolekul. Sellest ajast ei käinud vastuhagi hageja enam tööl. Töölepingu lõpetamine vormistati 30.06.1998.a., tööraamat anti talle alles 13.04.1999.a. Eeltoodust tulenevalt sai A. Jelovikov teada oma õiguste rikkumisest 17.04.1998.a., kui tema sõnul lõppesid töösuhted poolte vahel. Töövaidlusorganisse pöördumise neljakuuline tähtaeg algas 18.04.1998.a. A. Jelovikov esitas avalduse Ida- Virumaa Töövaidluskomisjonile alles 08.04.1999.a.
lg 2 kohaselt kohaldab töövaidlusorgan aegumist ainult huvitatud poole nõudel, mis peab olema esitatud enne asja sisulise arutamise algust. OÜ Narva Taksokeskus esindaja nõudis aegumise kohaldamist A. Jelovikovi nõudele hüvitise väljamõistmiseks tööraamatu kinnipidamise eest töövaidluskomisjonis enne asja sisulise arutamise algust. Kohtus nõudis OÜ Narva Taksokeskus esindaja aegumise kohaldamist juba eelmenetluses.
lg 4 kohaselt ei kohalda töövaidlusorgan aegumist, kui nõude esitaja tõendab, et pöördumine töövaidlusorganisse õigeaegselt ei oleks olnud võimalik. A. Jelovikov seda tõendanud ei ole. Rahuldamata tuleb jätta A.Jelovikovi vastuhagi nõue kohustada vastuhagi kostjat tegema vastuhagi hageja tööraamatusse kanne taksokeskuses töötamise kohta ajavahemikul 1996.a. maist kuni 1997.a. aprillini. Kohtule esitatud tõendist (tl 33) nähtub, et A. Jelovikov töötas 4 nimetatud ajavahemikul OÜ-s Taksokeskus kohakaaslasena. Töölepingu seaduse (TLS) § 20 lg 4 p 3 kohaselt töötaja nõudel kantakse tööraamatusse kohakaasluse korras töötatud aeg, kui töötaja esitab põhikoha tööandjale dokumendi, mis tõendab kohakaasluse korras töötamist. Järelikult A. Jelovikov on õigustatud nõudma kande tegemist põhikoha tööandjalt. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-i 3 kohaselt enne 01.01.2006.a. alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS sätteid. Aleksandr Jelovikovilt kuulub OÜ Narva Taksokeskus kasuks väljamõistmisele õigusabikulud summas 3500 krooni ja riigilõiv 187,50 krooni (TsMS § 60, 64). /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 5 ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20060205151720) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060205151720) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.