2-06-11078/16

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-11078 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi T. H. hagi A. H. vastu elatise nõudes Kohtuistung
2. juuni 2006.a Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindaja: Resolutsioon Kinnitada poolte vaheline kompromiss, mille kohaselt: T. H. (IK…; elukoht: …) R. E. (IK…) A. H. (IK…; elukoht: …) S.G. (IK…)
3. Hageja lõplikuks nõudeks jääb elatis summas 2000(kaks tuhat) krooni tütre J. H. (IK…) ülalpidamiseks, mida kostja kohustub igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks tasuma hageja arveldusarvele nr … Hansapangas, märkides selgitusse „A. H. elatis T. H.“, kusjuures elatise suurus ei tohi olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.
4. Kokkulepe mittekohase täitmise korral on õigus esitada kohtulahend kohtutäiturile kohese sundtäitmise alustamiseks.
5. Lõpetada menetlus T. H. hagis A. H. vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
6. Viru Maakohtu menetluses on T. H. hagi A. H. vastu elatise nõudes.
8. juunil 2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. EELISTUNG
9. juuni 2006.a
10. Hageja T. H. eelistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud. Hageja esindaja R. E. eelistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud edasiandmiseks 16.05.2006.a. Kostja A. H. eelistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud edasiandmiseks 18.05.2006.a. Kostja esindaja S. G. eelistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud 24.09.2006.a. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
12. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
13. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
14. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
15. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
16. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik