2-05-21543/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006, Narva Kohtunik Natalja Losevtsova Tsiviilasja number 2-05-21543 Tsiviilasi Katanter OÜ hagi Corviks OÜ ja Pavel Saltuni vastu võla 13842,90 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja Katanter OÜ /registrikood …/ Hageja esindaja Aleksei Ratnikov Kostjad: Corviks OÜ /registrikood …/; Pavel Saltun /isikukood …/
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Mõista kostjatelt Corviks OÜ ja Pavel Saltun´ilt solidaarselt hageja Katanter OÜ kasuks välja 13842 /kolmteist tuhat kaheksasada nelikümmend kaks/ krooni 90 senti ning riigilõiv 1050 /üks tuhat viiskümmend/ krooni.
4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. esindajad Resolutsioon Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 250 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon Tsiviilasi nr 2-05-21543 tsiviilasjas nr 2-05-21543) ja esitada kohtule selle kohta maksekorraldus. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Kohtu õiguslik põhjendus Viru Maakohus saatis 21.02.2006.a kostjatele hagiavalduse ärakirja koos lisadega ning kohustas kostjaid esitama kirjalik vastus 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast, selgitas, et vastuse tähtajaks mitteesitamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Kostja sai kohtu nõude ja hagiavalduse koos lisadega kätte 13.03.2006, kuid hagile vastuseid ei esitanud. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostjate õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 208 lg 1, 213 ja TsMS § 4 lg 1, 60 lg 1 ja
5. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 13842,90 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks: tagaseljaotsuse. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjatelt. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 407 lg 1, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 415, 416 lg 2, 468 lg 1 p
6. Natalja Losevtsova Kohtunik 2