18.05.2006.a esitas hageja taotluse pool tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. Kohus leidis Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kooskõlas
Lähtudes eelpool öeldust paluvad pooled Viru Maakohtul lõpetada kostja suhtes menetlus tsiviilasjas nr 2-06-6851 kooskõlas
Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
Kohus leiab, et hageja taotlus pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Seega tuleb hagejale tagastada 125 krooni.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Esitatud kokkulepe kohaselt kostja Margarita Dudnik kannab kohtu määratavad täiendavad kohtukulud. Seega kostjalt väljamõistmisele kuuluv summa on 39,60 krooni (postikulud riigi arvel).
kohaselt asja läbivaatamise kulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud.
lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 143, 146 lg 1 p 2, 150, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Natalja Losevtsova Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.