2-04-66/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. mail 2006, Narva 2-04-66 (enne 01.01.2006 nr 2-59/04) Salva Kindlustuse AS hagi OÜ Joala Elekter vastu liikluskahju hüvitamise kohustuse puudumise tunnistamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
2. Kinnitada Salva Kindlustuse AS ja OÜ Joala Elekter vahel 02.05.2006 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:
3. Salva Kindlustuse AS kohustub 10 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise määruse jõustumist tasuma OÜ-le Joala Elekter 51129 (viiskümmend üks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni. Salva Kindlustuse AS kannab nimetatud rahasumma OÜ Joala Elekter kontole nr. 221011055483 Hansapangas. Salva Kindlustuse AS-i poolt tasumisele kuuluv 51129 krooni koosneb järgmistest summadest: - kindlustushüvitis liikluskahjus S23-031300 - 23412 krooni; - liikluskindlustuse seadusest tulenev viivis - 23412 krooni; - kindlustuse vahekohtus kantud õigusabi kulu - 2655 krooni; - kulutused eksperdile tsiviilasjas nr. 2-59/04-274 - 1650 krooni.
4. Pärast Salva Kindlustuse AS-i poolt 51129 krooni tasumist OÜ-le Joala Elekter ei oma ega esita OÜ Joala Elekter nõudeid või pretensioone Salva Kindlustuse AS-i vastu seoses antud liikluskindlustuse kahjujuhtumiga.
5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-66 Salva Kindlustuse AS hagis OÜ Joala Elekter vastu liikluskahju hüvitamise kohustuse puudumise tunnistamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle poolte kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Kohus tuvastas: Tsiviilasi nr 2-04-66 Salva Kindlustuse AS esitas 26.01.2004 kohtusse hagi OÜ Joala Elekter vastu liikluskahju hüvitamise kohustuse puudumise tunnistamise nõudes. 04.05.2006 esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromiss, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asjas menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi. Kohus leidis: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Uus Tsiviilkohtumenetluse seadustik jõustus
7. aasta
8. jaanuaril. Kohus arvab, et uue TsMS sätted ei rikkunud poolte õigusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg
9. Tamara Šabarova Kohtunik 2