lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 2 Käesoleva määruse peale võib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Kostja OÜ Kaarli Farm esindaja vandeadvokaat K N esitas 09.06.2006 a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-1639. Avaldus on 1 esitatud samas tsiviilasjas 03.05.2006.a. tehtud kohtumääruse alusel. Kohtumääruse resolutsioonis märkis kohus et kõik kostja menetluskulud kannab hageja ehk L T . Kohtumäärus jõustus 06.06.2006.a. Kostja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks kostja poolt tasutud õigusabikulud (advokaaditasu) summas 7080,00 krooni. Kostja tasus õigusabikulud 22.02.2006.a. ning seda tõendav dokument (nii arve kui ka laekumise väljavõte) on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Kostja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-061639 kokku on 7080,00 krooni.
lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 12.06.2006.a. vastaspoolele L T ’ile.
lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus L T ’i vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Hageja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 14.06.2006.a. Tähtajaks hageja vastuväiteid ega vastust ei esitanud.
lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades L T ’i hüvitama OÜ Kaarli Farm menetluskulud summas 7080 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. L T ’il tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Käesolev määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määruskaebus tuleb esitada Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. Kohtunikuabi: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 11.juulil 2006.a Nooremreferent Katrin Lell I.Golubev I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.