2-06-3597 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-3597 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- mai 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Iidla Maja hagi N. U. vastu 1 194 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- mai 2006.a Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista N. U.´lt (isikukood X, elukoht X) OÜ Iidla Maja (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 1 194 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli) krooni ning menetluskulud 250 (kakssada viiskümmend) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD 1
(2)2-06-3597
- veebruaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt KÜ Ahtme mnt 55 ja hageja vahel on sõlmitud elumaja teenindusleping, mille alusel hageja osutab elumajale teenust. Korteriühistu liikmed on kohustatud tasuma igakuuliselt teenustasu hageja arveldusarvele ja kannavad vastutust tekkinud teenustasu võlgnevuse eest. 18.03.2003.a KÜ Ahtme mnt 55 loovutas oma õiguse sisse nõuda korteriomanikelt teenustasu võlgnevused hageja kasuks korteriühistu vahenduseta. Kostja on eluruumi Ahtme mnt. 55-45, Kohtla-Järve omanik alates 18.05.2000.a. Seisuga 01.01.2006.a. on kostjal tekkinud teenustasu võlgnevus 1 194 krooni. Hageja palus vastavalt KOS § 13 lg 1, KÜS § 151 lg 1, § 13 lg 1, 2, 4, VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1 välja mõista kostjalt teenustasu võlgnevus summas 1 194 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja hagiavalduse vormistamise kulud 450 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ning kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 1 194 krooni ulatuses. TsMS §444 lg1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja.
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
- Hageja soovib saada kostjalt hagiavalduse vormistamise kulud summas 450 krooni. Hageja ei esitanud ühtegi tõendit hagiavalduse vormistamise või hagiavalduse lisade hankimise eest kulude kandmise kohta. Kostjalt ei ole võimalik välja mõista kulusid, mida tegelikult hageja pole kandnud. Sellepärast jätab kohus kostjalt 450 krooni väljamõistmata.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §162 lg1, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)