2-05-14777/2

2-05-14777 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14777 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi U.K. vastu 47 823,82 krooni võlgnevuse ja 47 823,82 krooni viivise nõudes Menetlustoiming asja läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Kostja U.K. (isikukood xxxx; elukoht teadmata) Resolutsioon Jätta Osaühingu Aktiva Finants hagi U.K.’i vastu 47 823,82 krooni võlgnevuse ja 47 823,82 krooni viivise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Osaühing Aktiva Finants on esitanud Harju Maakohtule hagi U.K.’i vastu 47 823,82 krooni võlgnevuse ja 47 823,82 krooni viivise nõudes. Kohus on püüdnud hagiavaldust koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kostjale kätte toimetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 312 lg-le 1 hagiavalduses märgitud aadressil. Menetlusdokumendid on korduvalt kohtule tagastatud märkega, et adressaat ei ole hoiutähtaja jooksul materjalidele järele tulnud. Rahvastikuregistri andmetel on hagiavaldusse märgitud elukoht kostja registrijärgne elukoht. Kohus ei ole saanud kostja tegelikku aadressi ega kontaktandmeid teada ka päringutest Maksu- ja Tolliametile, äriregistrile ega Saku Vallavalitsusele. Samuti ei ole edastanud kohtule kostja kohta täiendavaid andmeid hageja. 2-05-14777 09.03.
3. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Juhuks, kui hageja kohtule täiendavaid andmeid ei esita ning otsustas jääda seisukohale, et kostjale peab olema võimalik menetlusdokumente kätte toimetada hagiavalduses märgitud või mingil muul hageja märgitud aadressil, andis kohus hagejale võimaluse tasuda ette kohtutäituri tasu, et oleks võimalik püüda toimetada kostjale menetlusdokumente kätte kohtutäituri vahendusel. Kohus hoiatas hagejat, et juhul kui hageja ei esita kohtule täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ega tasu ette ka kohtutäituri tasu, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbi vaatamata. Hageja sai kohtumääruse kätte 13.03.2006.a, talle antud tähtaja jooksul ei teatanud hageja täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ega avaldanud ka soovi lasta hagimaterjale kohtutäituri abil kätte toimetada, samuti ei esitanud avaldaja selgitust täiendavate andmete mitteesitamise kohta ega avaldust talle antud menetlustähtaja pikendamiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata, kuna kohus on teinud kõik mõistlikult võimaliku kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks vajalike andmete leidmiseks, hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja teda on hoiatatud hagi läbivaatamata jätmise võimalusest. TsMS § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Kohus asub seisukohale, et antud juhul on tsiviilasja lahendamine mõistliku aja jooksul ja võimalikult väheste kuludega muutunud võimatuks hageja passiivsuse tõttu. Kohus asub seisukohale, et kuna hagimenetlus toimub hageja eeldatava õiguse või huvi kaitseks ning TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, tuleb hagejal osaleda kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise võimaluste otsimises aktiivselt. Kohus asub seisukohale, et olukorras, kus hagimaterjalide kättetoimetamine ei ole osutunud võimalikuks ei hageja poolt hagiavalduses näidatud aadressil ega ka kohtu poolt mõistlikke pingutusi tehes leitud võimalike teiste kontaktandmete kaudu ning hageja ei ole otsinud täiendavaid kostja leidmise võimalusi, on põhjendatud hagi läbivaatamata jätmine pärast hagejale täiendava andmete nimetamise tähtaja möödumist. Kohus korraldab küll hagimaterjalide kättetoimetamist, sealhulgas kostja asukoha ja kontaktandmete leidmist, kuid saab seda teha üksnes tema kasutuses olevate andmebaaside ning infoedastamise vahendite abil. Antud asjas ei ole kohtule selgunud kostjale materjalide kättetoimetamiseks vajalikud andmed ühestki kohtule juurdepääsu võimaldavast andmebaasist. Kuna kohtul ei ole teada kostja eeldatavatki viibimiskohta ning hageja ei ole tasunud ette täituri kulusid, ei ole kohtul olnud võimalik toimetada dokumente kätte kohtutäituri ega politseiasutuse vahendusel. Kuna hageja ei ole esitanud vastavat taotlust, ei ole võimalik toimetada dokumente kostjale kätte ka avalikult. 2-05-14777 Kohus on hagejat hoiatanud, et kohtu nõude täitmata jätmisel on hagi läbivaatamata jätmine tähtaja möödumisele järgnev vältimatu tagajärg. TsMS § 64 lg 1 kohaselt oleks kohus võinud kohtu määratud tähtaega pikendada hageja põhistatud avalduse alusel. Hageja vastavat avaldust esitanud ei ole. Kohus asub seisukohale, et sellega on hageja väljendanud kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise ja asja lahendamise võimalikkuse suhtes huvi puudumist, mistõttu ei pea kohus vajalikuks täiendavate pingutuste tegemist kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks. Kohtule ei ole ka teada ühtegi täiendavat võimalust kostjale materjalide kättetoimetamist võimaldavate andmete hankimiseks. Hageja saab pöörduda kostja vastu sama hagiga kohtusse kui ta esitab kohtule andmed kostja tegeliku elukoha kohta või esitab kohtule põhistatud taotluse kostjale kohtudokumentide avalikuks või kohtutäituri abil kättetoimetamiseks ning tasub ette vajaliku kulu. Hannes Olev Kohtunik