3-06-590/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Ivo Pilving ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-590 Haldusasi D. D. kaebus Tallinna Vangla tegevusele Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 27.04.2006 määrus e punkt 2 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D. D. määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta D. D. määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse määruse teinud ringkonnakohtu kaudu. Määruskaebus peab hiljemalt tähtaja viimasel päeval olema jõudnud kohtusse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. D. D. palus 21.03.2006 Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumajja esitatud kaebus es kohustada Tallinna Vanglat andma põhjendatud vastus tema 21.02.2006 taotlusele. Kaebuse kohaselt sai kaebaja 06.03.2006 Tallinna Vanglalt „vastuse informatsioonkirjale“ nr 1-13/3715-
3. Kaebaja esitas 08.03.2006 Justiitsministeeriumile vastuväite ja sai 15.03.2006 vangla vastuse nr 1-13/3715-3 vastuväitele. Vastused on formaalsed ega anna taotletud seletusi. Tallinna Vangla on rikkunud märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seaduse § 5 lõiget
4. Koos kaebusega esitas D. D. taotluse riigilõivust vabastamiseks maksejõuetuse tõttu. Taotlusele oli lisatud kinnipeetava isikliku konto väljavõte 02.03.2006 seisuga.
5. Tallinna Halduskohtu 27.04.2006 määruse punktiga 1 jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega
6. maini
7. Punktiga 2 jäeti rahuldamata D. D. riigilõivust vabastamise taotlus. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 10 lg 6 järgi esitatakse koos kaebusega kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivuseaduse § 37 lg 9 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 10 krooni. Kaebuse esitaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist maksejõuetuse tõttu ja esitas kinnipeetava isikliku konto väljavõtte, mille kohaselt tal rahalised vahendid puuduvad. Tartu Vangla poolt 24.04.2006 väljastatud tõendi kohaselt on D. D. isiklikul arvel 24.04.2006 seisuga vabasid rahalisi vahendeid 117,15 krooni ulatuses. Kohus leidis, et kaebuse esitaja on võimeline tasuma 10 krooni riigilõivu. Isikul on vajalik summa isikukontol olemas ja summa tasumine ei halvenda oluliselt kaebaja seisukorda. ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED APELLATSIOONIMENETLUSES
8. D. D. määruskaebuses paluti tühistada kohtumäärus riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmise osas ja teha uus määrus. Määruskaebuse väitel puudusid kohtumääruse saamise momendil kaebaja arvelduskontol rahalised vahendid, kuna nende laekumine on ebaregulaarne ja harv. Määruskaebusele on lisatud arvelduskonto väljavõte 04.05.2006 seisuga.
9. Tallinna Vangla kirjalikus vastuses paluti jätta kaebus rahuldamata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
10. Määruskaebuse väited ei anna halduskohtu määruse tühistamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamiseks alust. Kaebuse esitaja isikuarve väljavõtted ei kinnita määruskaebuse väidet kohtumääruse saamise momendil kaebaja arvelduskontol rahaliste vahendite puudumisest. Kaebuse esitaja isikuarve väljavõtetelt 24.04.2006 seisuga (tl 10) ja 04.05.2006 seisuga (tl 19) nähtub, et kaebuse esitaja arvele on laekunud 23.03.2006 70,20 krooni, 11.04.2006 300 krooni ja 19.04.2006 300 krooni. Kaebuse esitaja arvel on 24.04.2006 seisuga olnud 117,15 krooni ja 04.05.2006 seisuga 37,15 krooni. Väljavõtetelt nähtub veel, et kaebuse esitaja arvelt on 20.04.2006 kantud kaupluse arvele 58 krooni ja 27.04.2006 80 krooni. Kaebuse esitajal oli raha 10 krooni riigilõivu tasumiseks riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse läbivaatamise ajal. Samuti oli kaebuse esitajal võimalik tasuda 10 krooni riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks 08.05.
11. Seega on halduskohus jätnud kaebuse esitaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse õigesti rahuldamata. Ivo Pilving Silvia Truman Lilianne Aasma 2