2-06-8553 ÄRAKIRI KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-8553 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- juuni 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Iidla Maja hagi J. Š. vastu 6 319 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- juuni 2006.a Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Jelena Š.´lt (isikukood X, elukoht X) OÜ IIDLA MAJA (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 6 319 (kuus tuhat kolmsada üheksateist) krooni ning kohtukulud 450 (nelisada viiskümmend) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD 1
(2)2-06-8553
- aprillil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt KÜ Ahtme mnt 27 ja hageja vahel on sõlmitud elumaja teenindusleping, mille alusel hageja osutab elumajale teenust. Korteriühistu liikmed on kohustatud tasuma igakuuliselt teenustasu hageja arveldusarvele ja kannavad vastutust tekkinud teenustasu võlgnevuse eest. 01.01.2004.a KÜ Ahtme mnt 27 loovutas oma õiguse sisse nõuda korteriomanikelt teenustasu võlgnevused hageja kasuks korteriühistu vahenduseta. Kostja on eluruumi X omanik alates 21.02.1996.a. Seisuga 01.03.2006.a. on kostjal tekkinud teenustasu võlgnevus 6 319 krooni. Hageja palus vastavalt KOS § 13 lg 1, KÜS § 151 lg 1, § 13 lg 1, 2, 4, VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1 välja mõista kostjalt teenustasu võlgnevus summas 6 319 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 450 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ning kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 6 319 krooni ulatuses. TsMS §444 lg1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja.
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)