← Eesti

2-05-180/2

Obsah (5)§440§ 444§ 60§ 61§434

2-05-180 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-05-180 Otsuse kuupäev Jõhvi, 07. juuni 2006.a kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus h

§440lg1 kohaselt kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul,

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi summas 2 293,57 krooni hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

§444

lg1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja kostja õigeksvõtul põhineva otsusest. 9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne sama seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätestatut. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 krooni. Kuna hageja vähendas hagi nõuet, siis vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud

§ 60lg1 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 320 krooni, s.o 280 krooni riigilõiv ja 40 krooni omandiõiguse tõendi tasu. 2

(3)2-05-180 10. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks õigusabikulud, kuid mitte hageja poolt nõutavas ulatuses. Kuni 31.12.2005.a kehtinud

§ 61

lg 1 p 1 alusel poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast. Hagi rahuldatakse 2 293,57 krooni ulatuses, millest 5% moodustab 114,67 krooni. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks õigusabikulud 114,67 krooni ulatuses. 11. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§434, §436, §438, §440, §442, §444, §452, §453 lg1, lg2, §468 lg1 p1, §631, §632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.