3-05-269/2

Haldusasi nr 3-05-269 KOHTUMÄÄRUS Tallinnas, 22.juunil 2006 Tallinna Halduskohtu kohtunik Kristina Maimann menetledes E.E. AS kaebust riigihanke „Soojusenergia tarne ostja kaugküttevõrku Maardu piirkonna tarbeks“ viitenumber 015088, pakkumise kutse dokumentide osa II tehnilise kirjelduse õigusvastasuse tuvastamiseks ning AS-i T.K. 31.05.2005 otsuste õigusvastasuse tuvastamiseks ning tutvunud taotlusega menetluse lõpetamiseks kaebusest loobumise tõttu, leidis:

1. Kaebaja esindaja on 17.04.2006 esitanud kohtule taotluse käesolevas haldusasjas kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja kinnitab taotluses, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastustaja on 20.04.2006 avalduses teatanud, et on menetluse lõpetamisega nõus. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik ja loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
2. Vastustaja on esitanud kohtule taotluse kohtukulude väljamõistmiseks. Vastustaja on oma taotluse kohaselt kandnud seoses kohtuprotsessiga kulusid kokku summas 26 550 krooni, mille tõendamiseks on kohtule esitatud AS Advokaadibüroo Tehver & Partnerid 21.02.2006 arve nr 20060030, mille laekumist OÜ Advokaadibüroo Tehver & Partnerid kontole 221021797139 Hansapangas kinnitab Hansapanga 18.04.2006 konto väljavõte. Õigusabikulude nimekirja kohaselt seisnes õigusabi asja materjalidega tutvumises ja vastuse koostamises kaebustele (kokku 14 h) ja Tallinna Halduskohtus toimikuga tutvumises (1 h). Kaebaja ei ole tähtaegselt esitanud kohtule oma arvamust kohtukulude taotluse osas. HKMS § 93 lg 4 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Riigikohus on 24.04.2001 otsuses haldusasjas nr 3-3-1-19-01, leidnud, et väljamõistetavate õigusabikulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb arvesse võtta, kas antud vaidluse iseloom ja keerukus ning vastaspoole tegevus tingisid vajaduse kasutada õigusabi. Kohus võib sõltuvalt asjaoludest vähendada väljamõistetavaid õigusabikulusid või jätta need HKMS § 87 lg 2 alusel üldse välja mõistmata. Tulenevalt HKMS §-st 14 lg 5 võib protsessiosaline halduskohtus ajada asja isiklikult või esindaja kaudu. Antud juhul ei saa advokaadist esindaja võtmist pidada põhjendatuks, kuna protsessis olid poolteks eraõiguslikud juriidilised isikud. 1 Kohus leiab, et esitatud dokumentide alusel on ka tõendatud, et vastustaja poolt on õigusabiteenuse eest tasutud summas 26 550 krooni. Küll ei pea kohus põhjendatuks kohtukulude väljamõistmist taotletud ulatuses, kuna arvestades asja mahtu ja keerukust ei saanud õigusabi osutamiseks (materjalidega tutvumine ja vastuse koostamine) esindaja kvalifikatsiooni arvestades objektiivselt kuluda taotluses näidatud aega. Asja materjalidest nähtuvalt on esialgsete õiguskaitse määruste peale esitatud määruskaebustele vastuse ringkonnakohtule esitanud kaebaja ise (juhatuse esimees Kristjan Rahnu), tuues vastuses ära ka AS E.E. kaebuse sisu puudutavad argumendid. Advokaadibüroo Tehver & Partnerid abi on kaebaja kasutanud alles pärast kaebuste menetlusse võtmist kaebustele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on seisukohal, et kantud õigusabikulusid tuleb vähendada HKMS § 87 lg 2 alusel arvestades väljakujunenud õigusabiteenuse turuhindu, asja keerukust (liidetud on kaks omavahel sisuliselt seotud haldusasja) ja tehtud töö mahtu. Õigusabikulud kuuluvad väljamõistmisele 15 000 krooni ulatuses. Eeltoodu alusel ning juhindudes HKMS § 24 lg 1 p-st 2, lg-st 2 ja 3; § 31 lg-st 6; § 93 lg-st 4 kohus, määras:
3. Lõpetada haldusasja nr 3-05-269 menetlus E.E. AS kaebuses riigihanke „Soojusenergia tarne ostja kaugküttevõrku Maardu piirkonna tarbeks“ viitenumber 015088, pakkumise kutse dokumentide osa II tehnilise kirjelduse õigusvastasuse tuvastamiseks ning AS-i T.K. 31.05.2005 otsuste õigusvastasuse tuvastamiseks.
4. Välja mõista E.E. AS-lt õigusabikulu AS-i T.K. kasuks summas 15 000 krooni.
5. Saata kohtumääruse ärakiri protsessiosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kristina Maimann Kohtunik 2