← Eesti

2-05-22433/3

Obsah (4)§ 428§ 431§ 432§ 60

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-22433 Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Minu Vara Ida hagi A. S. vastu 384,70 krooni nõudes

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne

  1. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule
  2. detsembril
  3. Kooskõlas enne
  4. jaanuari 2006 kehtinud

§ 60

lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 krooni, omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni ning õigusabikulu 19 krooni. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks- riigilõiv 25 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ning õigusabikulud 19 krooni. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse menetluskulude väljamõistmise osas. Hageja palub tagastada riigilõivu 25 krooni vastavalt 01. jaanuarist 2006 kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohus jätab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata, kuna TsMTRS § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.