KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-21187 Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A F´i vastu 12945,68 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus asukoht: xxx) Kostja: A F (IK xxx; viimane teadaolev elukoht: xxx; tegelik elukoht teadmata) (RK xxx, RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A F´ilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 12 945 (kaksteist tuhat üheksasada nelikümmend viis) krooni 68 senti ja menetluskulud 1514 (üks tuhat viissada neliteist) krooni 20 senti.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 525 (viissada kakskümmend viis) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 12 945,68 krooni nõudes.
(2)1
- Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.03.
- a ja 05.04.
- a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 26.04.
- a. Kostja kohtu poolt määratud tähtpäevaks vastuväiteid hagile ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu nõude ulatuses.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Menetluskulud
- Hageja AS Kohtla-Järve Soojus on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 050 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulude katteks 224,20 krooni ning teate avaldamise eest Ametlikes Teadannetes 200 krooni.
- Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne
- jaanuari
- a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
- Kuni 31.12.
- a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 1514,20 krooni. Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige
(2)2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.