2-06-10507/4

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-06-10507 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Osaühingu Koduliising hagi J A´i võlgnevuse 9903 krooni nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Resolutsioon ja A D vastu Hageja: Osaühing Koduliising (registrikood xxx, asukoht: xxx; postiaadress: xxx) Hageja esindaja: A P (IK xxx) Kostja: J A (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: A D (IK xxx, elukoht: xxx) Osaühingu Koduliising hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista solidaarselt J A´ilt ja A D´lt osaühingu Koduliising kasuks võlgnevus 9903 (üheksa tuhat üheksasada kolm) krooni ja menetluskulude katteks 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 2 ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Koduliising hagi J A´i ja A D vastu võlgnevuse 8463 krooni, viivise 231 krooni jaa leppetrahvi 1209 krooni, kokku 9903 krooni nõudes. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja Aleksandr Dobrovolski kätte
2. mail 2006.a. ja kostja Julia Adamson kätte 02..juunil 2006.a. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg1 ja lg3, § 82 lg2, § 94, § 113 lg1, § 142 lg1, § 145 lg1 ja lg2 ning § 208 lg
3. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjatelt hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele võlgnevus 9903 krooni. MENETLUSKULUD Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 750 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE