3-06-1113/7

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud Jõhvi Halduskohus Raili Randlane

1. juuli 2006, Jõhvi 3-06-1113 X (isikukood X) avaldus pensioniõigusliku staaŜi tuvastamiseks
2. juuli 2006 X ja Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea RESOLUTSIOON
3. Jätta kaebus täies ulatuses rahuldamata. 2.Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. 3.Selgitada, et kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb 10 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest kirjalikult teatada kohtunikule. Teadet ei ole vaja esitada, kui teate esitamise tähtaja jooksul esitatakse apellatsioonkaebus. Sellest tähtajast hiljem võib apellatsioonkaebuse esitada üksnes teate esitanud isik. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 05.06.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja avalduse (t.l. 2) ning palus, et kohus tuvastaks tema töötamise Vainu talus karjase ja loomatalitajana ajavahemikul novembrist 1943 kuni maini
4. Avalduses ta väitis, et soovib pensioni suurendada, kuid Riigiarhiivis andmed töötamise kohta puuduvad. Virumaa Pensioniameti kirjalikus vastuses (t.l. 11) leiti, et avaldaja pensioniõiguslikku staaži saab tuvastada alates 24.12.1948, sest talus töötamine võetakse „Pensioniõigusliku staaži tõendamise korra“ § 14 alusel alates 14-ndast eluaastast. Samuti märgiti, et avaldaja küll esitanud Rahvusarhiivi teatise, kuid pole esitanud selle lisasid. Kohtuistungil jäi X oma avalduse juurde, ei pidanud pensioniõigusliku staaži arvestamisele seatud vanuselist piirangut õigeks ning väitis, et käis 1949 aastal küll koolis, kuid pidi koolivaheajal metsaveol käima ja loomade eest hoolitsema. Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea ei vaielnud avaldaja nõude rahuldamisele vastu üksnes 1949 aasta koolivaheaegade osas. 1 KOHTU PÕHJENDUSED Riiklike pensionide määramiseks vajaliku pensioniõigusliku staaŜi arvestamise tingimused ja kord on kehtestatud riikliku pensionikindlustuse seaduses ja selle alusel antud õigusaktides. Riikliku pensionikindlustuse seaduse § 28 lg.1 p. 10 kohaselt saab enne talu likvideerimist, kolhoosi, sovhoosi või mujale tööle asumist toimunud talus töötamise pensioniõigusliku staaži hulka arvata vaid juhul, kui isik oli vähemalt 14 aastat vana. X on sündinud X Seega sai ta 14-aastaseks alles X ning sellele eelnevat aega ei ole ühelgi juhul võimalik arvata tema pensionistaaži hulka. Vabariigi Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr. 6 kinnitatud “Pensioniõigusliku staaŜi tõendamise korra” § 2 on loetletud need dokumendid, millistega võib staaži tõendada. Talus töötamise tõendamist käsitleb eraldi veel ka §
5. Sama korra § 28 ja § 29 sätestatu kohaselt võib pensioniõiguslikku staaŜi või selle eri perioode tõendada kohtu korras ainult juhul, kui dokumendid ei ole säilinud. Avalduses on X väitnud, et Riigiarhiivis puuduvad andmed tema töötamise kohta, kuid sellele lisatud Riigiarhiivi Lääne-Viru Maa-arhiivi arhiiviteatis kinnitab vastupidist (t.l. 3). Teatise lisana väljastatud majapidamisraamatute koopiad (t.l. 22-29) sisaldavad X nime ja on eelnimetatud korra kohased dokumendid. Seega puudub vajadus pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks kohtu korras ja Virumaa Pensioniamet saaks ise avaldaja staaži tuvastada. Siinkohal peab kohus aga vajalikuks märkida, et nii 1948 kui ka 1949 aasta kohta on X osas märgitud, et ta oli Aluvere kooli õpilane ja vanemate ülalpeetav ning alates aprillist 1949 on tegemist juba põllumajandusliku artelli "Koovälja" kuuluvate isikute majapidamisega (t.l. 27 ja 29). Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea küll nõustus koolivaheaegadel toimunud töötamise arvamisega pensioniõigusliku staaži hulka, kuid nende toimumise aja üksnes oletas (t.l. 32). Koolivaheaegade täpset aega ei osanud nimetada ka kaebaja ise ja tunnistaja X, kes mäletas üksnes seda, et üks koolivaheaja päev oli 25.03.1949 (t.l. 31-32). Eeltoodud põhjendustel tuleb X avaldus halduskohtumenetluse seadustiku § 26 lg. 1 p. 6 kohaselt täies ulatuses rahuldamata jätta. Kuna Virumaa Pensioniameti esindaja kohtukulude hüvitamise kohta taotlusi ja kuludokumente ei esitanud (t.l. 32), jäävad poolte võimalikud kohtukulud halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg. 1 ja § 93 lg. 7 kohaselt nende endi kanda. /allkiri/ Raili Randlane Kohtunik Ärakiri õige: Raili Randlane Kohtunik 2