Obsah (6)

§ 633§ 632§ 405§ 438§ 61§ 60

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6816 (endine nr 2/33-13444/05) Otsuse kuupäev 18.05. 2006.a., Tallinn Kohtunik Liili Lauri Kohtuasi O

§ 633

lg 1), alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses. Hagiavalduse asjaolud. AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) sõlmis kostjaga Q-GSM lepingu nr 100067364, 29.08.2000.a., mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade(mobiiltelefon)/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele . Lepingu sõlmimisel vormistati kostjale "Pakkumine", mida aktsepteeris kostja allkirjastamisega ning ettemaksu tasumisega . Kostja kasutas Tele2 Eesti AS poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu(te) tingimusi. Seisuga 24.02.2001.a on kostja põhivõlgnevus AS Tele2 Eesti ees summas 1161.28 krooni. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Q-GSM-i mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimusi (üldtingimused). Kostja kohustused on loetletud üldtingimuste peatükis IV , vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Vastavalt üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kuigi perioodil 27.04.1997 - 28.02.2001 on vastavalt kehtinud Üldtingimustele viivise määraks 0,5 % päevas, arvestab hageja ka nimetatud perioodil viivisvõlgnevust määraga 0,15 % päev. Üldtingimuste punkt IX reguleerib lepingu ülesütlemise võimalusi. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes üldtingimustest lõpetas Tele2 Eesti AS ennetähtaegselt lepingu. Kostja ei reageerinud Tele2 Eesti AS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Tele2 Eesti AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale.Tele2 Eesti AS loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 1161.28 krooni, millele lisanduvad viivised. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kuni käesoleva hetkeni ei ole võlgnik kohustist täitnud ja nõuet rahuldanud . Vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele on viivisearvestus järgmine: võla põhisumma x viivitatud päevade arv x 0,15 % , viivituse periood 1573 päeva, 24.02.2001.a. kuni 17.06.2005.a. viivis on 2740.04 krooni krooni. Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast kuni hagiavalduse esitamiseni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 1161.28 krooni. Hageja palub kostjalt J.L OÜ Aktiva Finants kasuks välja võlgnevus 1161.28 krooni ja viivised 1161.28 krooni, riigilõivu summas 280 krooni ning OÜ Aktiva Finants poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 116.13 krooni. Kostja vastuväited. Kostja J.L on kohtule esitanud oma kirjalikud seisukohad, ei ole nõus viivistega, sest viivist on arvestatud ajast, mil ta viibis kinnipidamiskohas. Kostja on nõus tasuma põhivõla kui vabaneb karistuse kandmiselt. Kohtuistungil asja läbi vaatamist ei soovi ning kohtus osaleda samuti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 405 võib kohus menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras hagi, mille hind ei ületa 20 000 krooni, sellisel juhul järgib kohus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid ja tagab poolte põhiõiguste ja –vabaduste ning poolte oluliste menetlusõiguste järgmise. Kui kohus leiab, et kuna hagihind ei ületa 20 000 krooni ning asjas tähtsust omavad asjaolud on piisavalt selged, saab asja menetleda lihtsustatud korras. Poolte põhiõiguste ja -vabaduste ning oluliste menetlusõiguste järgmine on tagatud pooltele korduvate võimaluste andmisega enda nõuete ja vastuväidete ning neid kinnitavate tõendite esitamiseks ning vastaspoole esitatud väidetele vastamiseks. Kui pool soovib, et kohus kuulaks ta

§ 405

lg 2 kohaselt ära, peab ta sellest kohtule teatama 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Vastava taotluse esitamata jätmisel lahendab kohus asja kirjalikus menetluses ilma pooli ära kuulamata. Kohus teeb kohtuotsuse avalikult teatatavaks pärast käesoleva määrusega antud tähtaja möödumist. Harju Maakohtu 29.03.2006.a. määrusega määras kohus menetleda käesolevat tsiviilasja lihtsustatud menetluses. Kohtu põhjendused. Kohus, tutvunud hagi asjaoludega ja kostja vastuväidetega ja uurinud seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning tuleb rahuldada.

§ 438

kohaselt otsuse tegemisel hindab kohus tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seadus § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne

1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates
2. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne
3. juulit 2002.a, kohaldatakse seni kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele, samuti ei ole Tsiviilkoodeksi § 174 kohaselt lubatud ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest. Põhivõlga summas 1161.28 krooni kostja ei vaidlusta ja see kuulub temalt väljamõistmisele. Hagiavalduse kohaselt oli kostja käitumine võlgnevuse mittetasumisel õigusvastane, kuna kostja on teadlik saadud teenuse eest tasumise kohustusest, kuid tahtlikult on jätnud kohustuse täitmata. Nimetatud tasumise kohustus oli fikseeritud lepingus, mille üks eksemplar anti kostjale, pakkumises, üldtingimustes ning samuti kostjale väljastatud arvetes. Võlgnetaval perioodil on nõutud kohustuse täitmist kostjalt ka erinevate inkassofirmade vahendusel, kostjat on võlgnevuste likvideerimisele kutsutud Tele2 Eesti AS poolt kostjale esitatud lepingu lõpetamise teates, Tele2 Eesti AS poolt kostjale esitatud nõude loovutamise teates ning hageja poolt kostjale esitatud võlateatises. Vaidlust ei ole asjaolu üle, et võlgnevus oli tekkinud, kostja viivisesummat ei tunnistanud, kuivõrd ta viibis kinnipidamisasutuses. Tehingu tegemise ajal kehtinud tsiviilkoodeksi § 191 lg.1, § 192 ja 231 lg 1 sätestavad kreeditori õiguse nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist, § 194 näeb ette viivise vähendamise võimaluse. Kohus võib viivist vähendada TsK § 194 lg 1 kohaselt kui viivis on ülemäära suur arvestades võlgniku poolt kohustise täitmise ulatust, varalist olukorda. Kostja on jätnud tasumata põhivõla 1161.28 krooni samas ulatuses on hageja esitanud viivise nõude, olles vähendanud viiviseid, enamat viivise summa vähendamist ei pea kohus põhjendatuks ja seega tuleb nõue viivise 1161.28 krooni osas rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja õigusabikulu tuleb lahendada kuni 01.01.2006.a. kehtinud

§ 61

lg 1 p 1 alusel ja kostjalt kuulub väljamõistmisele 116.13 krooni ja

§ 60lg 1 kohaselt lõivu 280.00 krooni, kokku 396.13 krooni.

Liili Lauri kohtunik